Re: [討論] 宇昌案就是興票案,特別費案的翻版

[CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)]

我比較想知道：

1.宇昌設立前，籌備單位是向哪些人釋放招募入股資訊？

2.籌備單位釋出資訊的內容為何？有沒有資訊完整度的區別？

3.蔡英文及蔡家是否掌握其他金主不知的資訊？


舉例來說，如果對某A金主說：我們要成立宇昌生技，這是未來大趨勢

我們由XX人引入技術....但是對B金主說：我們已經和XX集團確定abcd

等專利授權，並且有專業人士XX規劃未來發展方向。


很明顯，A和B獲得的資訊完整度不同，對投資意向的激勵程度就不同

因此，蔡家和其他金主在投資判斷時，是否得到相同的資訊才是本件

重點。



有沒有強人對當時招募過程比較瞭解的出來說一下？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.169.161
→ fox817:不就是沒人要投資才被專家學者找蔡英文來
沒人要投資的時間點是？  這個資訊是誰給的？
當時可能的金主接收到的資訊是？是不是足以建構投資信心？
每個潛在投資人是在同等資訊下決定投資/不投資嗎？
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 17:56)
→ fox817:當董事,如果今天是同時找資金成立公司,其他
→ fox817:金主跟蔡同時要投資,才有這種問題,但蔡當時
→ fox817:是事後扮演救火隊的角色,況且,他在這件案子
→ fox817:上並沒有什麼獲利,我問你他拿兩千萬美成立
→ fox817:最後只計利息以每股股多1.5來賣出,獲利在哪
→ fox817:他那筆錢拿去存銀行本來就有利息,賣出時當
→ fox817:然要加計利息
上面講得很清楚，獲利不是問題
公平的投資環境底下，獲利是要被鼓勵的

癥結是在『資訊』
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 17:59)
→ fox817:你可以看財訊昨天的報導,當初就有公開找人
→ fox817:投資,只是國內沒有成功的生技研發案例,根本
→ fox817:沒人敢投資,但為了要搶跟國外公司合作,所以
公開找人投資和公開「足以判斷公司前景」的資訊是不同層次的問題
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 18:00)
→ fox817:找了同時是談判專家又剛退職的蔡英文
→ fox817:我只能講說資訊就是蔡英文當初去接一個爛攤
→ fox817:不但當時沒有獲利,現在還被拿來抹黑,就降
→ fox817:當時蔡根本就不是要判斷能不能賺錢...是這
→ fox817:東西他不接這個生技案就被別國搶走了
→ fox817:你今天的說法是金主都想要有足夠的資訊可以
→ fox817:賺錢,但當時誰都不知道會多賺錢,只覺得這是
→ fox817:國內要發展生技產業的一條路而去成立公司
請直接回答「可能投資人所接受的資訊是否平等」
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 18:03)
→ fox817:沒有公司沒有技術,就沒有研發沒有創新專利
→ fox817:台灣生技產業就停滯不前,不然幹嘛立法呢?
→ fox817:今天蔡投入近來不是為了他要賺錢,如果是他
你不斷地說蔡想怎樣不想怎樣
那些都是「用說的」

是否有資訊不對等的事證才是我關心的
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 18:05)
→ fox817:當初就不需要賣給尹衍樑繼續當他的董事
→ fox817:現在早就真的獲利上億
→ fox817:阿不就跟你說投資者都不知道會有多賺錢
→ fox817:只有政府和科學家積極想發展,最後才找蔡
評價當時的行為必須以當時的條件

事後賺或賠不是當時行為合理性的基礎
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 18:06)
→ fox817:我只想說蔡在當初根本不知道要由他投資
→ fox817:他才是最資訊不對稱的一方,他是被硬拱出來
→ fox817:接這個CASE沒有你說的這個問題
「產業」沒人要投資這不盡真實
http://www.bionet.org.tw/innovation/new_19-4.html
2000年時
西藥製劑有242家
國內市場規模639.7億新台幣
進口佔222億新台幣

因此，生技業風險大沒人要投資這種話可以不用說了

重點回到宇昌要創立時
其他被徵詢而拒絕出資的人看到的資訊是什麼？
和蔡英文的資訊是同步的嗎？
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 118.171.169.161      (12/10 18:25)
→ roxinnccu:沒錯。資訊是否對稱才是重點
→ letibe:市場規模和進口的差額就可以比擬投資規模??
→ letibe:那段差額是生產成本+科技研發+一大堆變數吧
→ letibe:打錯       =商品總消費+投資+balabala
→ letibe:生技需要的投資項是要投到產品研發的，你整
→ letibe:個漏掉巨額的消費規模是怎樣?
→ metaphysic:風險大也會有人投資的 不要再騙說沒人
→ metaphysic:會投資了 不然那些生技股是假的嗎?