[心得] 人比機器複雜多了

[stevegreat08 (暴君)]

人比機器複雜多了。

社會現象的解釋永遠有不同的解釋，

但自然現象卻可能有一「通常」的見解，

原因在於社會現象不是機械式的運作，而是有很大的人性因素在。

然而，在假設許多要件後，我們可以藉由關注某些變因，

透過數學推理方法或統計方法，得到一些我們想要知道的關連，

嚴格說起來，經濟學也能算理工，

我從沒看過哪個人文社會學科運用數學到這樣的程度。


有人說，一個學數學的擁有詩人的情懷可以成為偉大的數學家，

而一個學數學的人對社會懷抱關懷的人就可以成為偉大的經濟學家，

理工科進入社會學科領域最容易的一塊，莫過於「財經」，

但一個始終不願意看書且被許多人建議直接無視的人，如果還不省悟，

枉費你自稱讀「理工科」的，因為你連最基本的「理性」都沒有。

對於你所不懂的還是不要說話來的好是對的，卻不是說要你不知進取，

引用古文時，千萬不要按照文義解釋，不然只會貽笑大方，這應該也建議某人很多次了。


佛家常云：依義不依語，依智不依識，用在社會科學更是如此，

陳師孟教授曾說到：任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處，對經濟學更是如此，

沒錯！拿消費券做例子，拿歐美國家與日本做比較後會發覺：

歐美國家有效，但日本卻無效，原因在於儲蓄習慣不同及消費模式不同，

但是，卻還未有學者作台灣相關討論，因為就算作了不同學者也有不同的結論，

所謂十個經濟學家聚在一起總可以討論出十一種不同的意見，這不是沒有道理的，

社會很複雜，人性無法控制，因此關注的變因不同，設定條件不同，結論就不同，

這在自然科學的實驗課中，難道不也是有老師教嗎？

在下是二類組，理工科的東西忘的差不多，至少實驗課為安全總會多聽一兩句。


Lucus曾說，

計量模型過度把人性忽略，幾乎把人當成白癡，把社會當成機械，

大都認為貨幣政策或財政政策不會影響各項參數而直接進行模型計算，但這是不對的。

環境會變，人性會有預期會有惰性，會有時間落差，還有制度習慣等，

不能說單純的設定其他條件不變，就把變數帶入模型中跑迴歸得出結論。

但Lucus也是個傑出的數學家，但卻不會犯了這樣的謬誤。

Sumuelson也是個傑出的數學家，是他讓經濟學吸收了數學工具得以證明理論，

一般來說，學習經濟學要具備三種種能力，

第一，能以語言表達經濟直覺；第二，能將經濟直覺變成數學模型加以解釋，

第三，能以代數圖形向大眾解釋經濟直覺。

經濟學學生的訓練其實是很嚴謹的，沒有具備社會觀察能力與數理能力，

在那邊自說自話，又提不出證據，就只是畫虎爛。


那太看輕經濟學的領域，就像說我看輕理工科一樣。

我不敢看輕理工科，因此雖然我出身理工科但還知道不會對不懂的亂發表意見，

可是呢？怎會有人這麼看輕社會科學？以為靠直覺萬能嗎？

首先你不是財經背景，其次你沒有願意學習與自行推演模型的意願，

理工科不是很重視實驗？怎麼會有人對於「科學」如此輕率？

別人不是理工的，我還能理解。身為理工科的怎一點實驗精神都沒有？

中研院賴景昌老師的書、台大吳聰敏老師的書，清大蔡攀龍老師的書，好歹看一下吧！

要知道，經濟學早已告訴我們這些學經濟的人三個十分重要的概念：

沒有任何的論上有效的政策保證實際上一定顯著，

沒有任何短期有效的政策到了長期一樣有效，也沒有任何長期政策保證速效，

沒有任何理論上的政策在還沒實施前能保證一定有效。


不曉得，這三句話需不需要我舉例推演數學模型說明啊？

--
　依法不依人，依智不依識，依義不依語，

　依了義經不依不了義。

                      -----------佛陀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.36.2
→ wc5010:讓未來去訴說真相吧
推 fox817:我沒跟上消費卷的討論,但就我現在看來,那筆
→ fox817:政策在台灣是失敗的,在這裡就不細說,事情也
→ fox817:發生了也過去了,只能說學一個經驗,且政府花
→ fox817:錢又無效的政策又不僅僅這一樁和只在這一朝
→ fox817:我已經麻痺了~起碼當年我家裡用的很爽
→ stevegreat08:最後黃色字的第二句話...
→ fox817:不好意思我是認為他連短期都是無效的政策
→ fox817:我是從成本效益分析去看的,再輔以北大官老
→ fox817:的文章所認知,但就像你講的經濟學家各有各
→ fox817:的調~我是真的對很多事情麻痺了
推 fox817:你想想後來的0.64%乘上當年GNP是多少
→ fox817:是不是就等於發放消費卷的800億呢~
→ stevegreat08:任何短期政策的效益其效果時間是斷斷
→ stevegreat08:續續的,就跟你吃藥其藥效未必一直有
→ stevegreat08:效,再者之後的環境呢??畢竟其目的是
→ stevegreat08:在稍刺激一下景氣而已,類似強心針!!
→ stevegreat08:至於之後能不能活就看病人體質與意志
→ stevegreat08:還有之後醫生的技術與用藥了,
→ stevegreat08:特此說明是我也反對消費券,因為不知
→ stevegreat08:道他們到底是用怎樣的融通方式??
→ stevegreat08:老實說,台灣目前所有政策都未必有效,
→ stevegreat08:第一景氣不是台灣所能控制,
→ stevegreat08:第二社會福利沒做好,勞工仍是弱勢
→ stevegreat08:第三民眾無法讓自己成為低替代的人力
→ stevegreat08:第四各大公司匯損與外國資產貶值
→ stevegreat08:這些問題都不是政府所能控制的,
→ stevegreat08:那任何經濟政策是否真的有效,我懷疑
→ stevegreat08:,因此,我會比較希望先把福利做好再說
→ stevegreat08:但福利不代表不顧產業結構就是了