[討論] 集會遊行許可或報備制？

[ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)]

大家覺得用哪個制度好？

我覺得應該用許可制，
但須修法，
使法律從限制人民集遊權改成保障人民集遊權。

因為雖說把街頭還給人民，
人民不是只有那些要遊行或在公共場所集會的人民啊！
人民也包含要使用那些地方，尤其是馬路的人民啊！
你在那集遊擋住我的路我很不爽耶......
報備就可以用，
那你愛擋路就可以擋路喔？
我也要政府把路還給我啊，既然是報備制，
相對地，
我報備政府請政府把路還給我政府就該照做，所以就該把你們趕走囉？

所以我還是不贊成報備制。
但我認為應修法為：
除非因為公益考量，對集遊之申請應予許可。
類似這樣。

政府應該對的事才去做，
不是為了媚眾，人家吵什麼就做什麼。

--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.102.67
※ 編輯: ilgsu           來自: 58.114.102.67        (12/17 14:44)
→ starcloud:你覺得台電維修停電要不要報備 自來水公
→ starcloud:斯停水要不要報備 挖馬路修電纜要不要
→ ilgsu:要先請問你所問的跟集遊的關係是？
推 starcloud:在我看來都是一種因公共事務造成對部分
→ starcloud:公共權益的排擠
我就是這個意思，
因為大大上面列的，
都是絕對的公眾事務，
而集遊卻不一定是絕對公眾事務。
所以你列的報備以後原則上當然就要給做，
但集遊卻還須審核一下時、地是否合宜(審查原則不含集遊訴求的事)，OK才許可放行。
→ starcloud:除非是要在自己家的院子裡集遊抗議 還不
→ starcloud:能太大聲 不然集遊還是要報備通知比較好
我所了解的是：
許可當然要先報備，報備完還要許可才集遊。
報備是報備了就給集遊。
不過如果我理解錯誤的話那希望大大或有誰可以講解一下
※ 編輯: ilgsu           來自: 58.114.102.67        (12/17 15:05)
→ roxinnccu:只要誰集會遊行還會到我家附近堵幹道
→ roxinnccu:我就誓死反對報備制
→ metaphysic:遊行從來不會經過我家附近,所以我贊成
→ metaphysic:連報備都不用了,大家想堵哪裡就堵,多爽
推 william2001:這不是09年吵過嗎？
→ william2001:報備就行了。還許什麼可？天天在遊行