我之前有說了，集會遊行法的目的何在？
如果怕妨礙交通，那有其他道路管理的法律，
如果怕噪音，那有其他環境管理的法律，
如果怕傷害名譽，那有民法，如果怕傷害身體，那有刑法，
請問，集會遊行法目的何在？難道就真的是妨礙言論自由？
基於交通安全而限制集會遊行，或基於噪音防治而限制集會遊行，
難道都是「不合理」嗎？難道都是為了限制言論自由而掛上的免戰牌？
非耶，因為集會遊行法就現代的目的絕非上述幾個，
更應該是保護表現自由與言論自由，不知各位意下如何？
集會遊行法不該是「實質審查」，而是應該「形式審查」，
甚至警察機關還必須要加以保護，來維持所謂的「和平」的集會結社，
因為集會結社自由絕非只是言論自由的延伸，更應該是「和平」的，
甚至，要設置防止一切可能造成大眾「立即性」傷害的措施，
包含事先封鎖道路，或要求申請者要保證能維護秩序，不會發生暴力事件，
否則，警察除了駁回申請，在現場也能直接逮捕違法者！
真正的集會遊行自由模式，就是兩對立方「隔岸」叫戰，好比：
台獨份子在市民大道嗆聲要台獨，而愛國同心會在忠孝西路嗆聲要統一，
但是卻相安無事，沒有發生任何暴力事件，所謂「嘴砲」而已！
甚至，遊行時，人分成兩路，人車並行而沒發生交通大亂，依然紅綠燈正常，
這才是所謂「和平」的集會遊行，這點也是集會遊行法存在的真諦！
因此，集會遊行法不是妨礙言論自由所在，更不能以公益否決他們，
反而應該讓人們自由受到保障，警察與政府機關都應該尊重，
只是人民真正的權利，在於「和平、不帶武器」的集會結社自由，
因此，政府機關與警察有責任讓集會遊行是和平的，
申言之，我反對以公益目的限縮集會遊行，也反對廢除集會遊行法，
而是應該要變成「形式審查」與「給予緊急保全措施」的集會遊行法
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.147.33