※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
不知所云，請注意集會遊行法立法目的何在，
集會遊行法第二條規定，
何謂集會？何謂遊行？三五人聚在一起就是集會遊行？
這就是你對集會遊行的定義？莫名其妙！
集會遊行何所指？搞不清楚狀況，要知道現在是權利衝突的問題，
至今仍然看不到嗎？集會遊行法是箝制言論自由的工具，是嗎？
集會遊行法的立法本來就是要給予警察與行政機關一種「準備」，
難道路是你家開的？總統府與五院是你家府邸？
言論自由不可能無線上綱，沒有集會遊行法，請問發生道路問題怎麼辦？
對，政治訴求比較高級，宗教活動比較高級，其他權利通通讓開？
倘若你認為這樣，同樣的邏輯套用在新聞自由與名譽權，
你告訴我怎麼用法律解決？你有說等於沒說！
如果依照法律，依什麼法律？難道通通都是憲法？
集會遊行法之目的是在保護「和平」集會遊行，
請注意，自由是與生具來的權利，集會遊行法主要是賦予義務，
何種義務？就是當事人與政府都必須保證集會遊行是「和平」的，
還要符合手段與目的的正當關聯性，這是「權利不得濫用」的權利，
因此，如果沒有集會遊行法，我是不是只要有訴求就可以佔用凱達格蘭大道一周？
如果是，那麼你把法律小瞧了，無論是基於公益內容審查或通通廢除，都不對！
而是要以「形式審查」才是，審查負責人、使用場地方法、清理工作與秩序維護計畫等，
不要跟我說，政府要多強不能立法要求，又要派員去管理！
就像台獨份子與愛國同心會同時抗爭且互相叫囂，
但是也只能「嘴砲」，也不能發生一切造成對方或他人傷害的情事，
尤其請也尊重那些需要的人，你要去我也可以去，那一起抗爭就好了，
其他用路人或行政機關不用做事了，
法律要求衡平但你卻枉顧人權衝突而推委問題，一句法律解決？
真是莫名其妙！
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.147.33