Re: [討論] 集會遊行許可或報備制？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :   原來政府怎麼好  一切都是人民的責任
: :   失竊 被搶 要怪人民怎麼沒有請保鑣 怎麼沒有保護好自己
: :   要在街上走就要負擔起相對應的責任
: :   不要甚麼責任都想丟給別人
: :   還要怪別人箝制你的自由
: :   人民就是要自己肩膀硬點吧~~
: 失竊  被搶  是別人強加在你身上的
: 當然不能責怪當事人  或要當事人負起責任
: 問題是現在是"你"要搞集會遊行
: 是你主動的  你想要的  當然"你"就要負起相對的責任啊！
    什麼主動？ 只因為我舉了宣傳某主張的牌子在路上走
    被打就是因為我主動舉那個牌子，我就活該？


: 難不成是"我"要幫你負責任嗎？
    誰鬧事 誰就負責 有這麼難以釐清嗎？

: 舉辦演唱會  發生違法事件  處罰的是主辦單位  你怎麼沒意見？
: 舉辦園遊會  發生違法事件  處罰的還是主辦單位  你怎麼沒意見？
: 舉辦簽唱會  發生暴力推擠事件 處罰的是主辦單位  怎麼你還是沒意見？

    一碼歸一碼  你怎知我沒意見？
    違法很多種狀況，什麼狀況該處罰主辦單位？
    依據的是集會遊行法嗎？
    如果你認為這些處罰合理，請問是依據什麼法，就依這些處罰集會遊行者
    不就好了？

: 但是一扯到集會遊行  發生違法事件  要處罰主辦單位  你怎麼這麼多意見？
: 原來你是想要這種不需要負責任的自由啊~
: 早說嘛～
: 又是個只想享受權力/權利  不想負責的人
: 也因為這樣
: 這更堅定了我反對廢除集會遊行法的信念......

    我以為國人的義務就是納稅，服兵役，接受國民義務教育
    言論自由則是國民的權利
    不知道國人還要負擔別人不能來偷襲自己的義務

     路權的申請，則有路權申請的權利與義務，詳細規則有法規定之

     一堆人要把路權的申請跟及集會遊行權搞在一起
     也不知道是真的不懂，還是只是要模糊焦點讓其他人也搞不懂。

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.64.18
推 jemlin:你們吵的好像是不一樣的東西，你這篇文主張
→ jemlin:的是幾個人時的行為，所以出問題都抓的到該
→ jemlin:負責的人，但他主張的是群眾人多時的行為，
→ jemlin:出問題時不見得找的到該負責的人，所以自然
→ jemlin:由主辦單位負責，不過話是這樣說啦，像那個
→ jemlin:放下群眾不管時間到了自己就下班回家的，
→ jemlin:好像也沒受到什麼懲罰...