[閒聊] 金門事件合理嗎？

[ilgsu (佳惠再也不理我了嗎)]

拋磚引玉討論一下這個話題，
覺得很奇怪。

人家北韓人有三歲就會開槍的，
據說還打得很準；
可是我國第一線的軍人，
居然同樣也有三這個數字，
不過是讓手持僅是棍棒的平民軍"三"次攻擊得逞。

當然，
理論上原因是平民，
所以只好挨打。
但是若是匪軍打扮成平民，
別忘了廈門人比臺灣人還像金門人，
他們打扮成平民來攻擊金門的營區，
那會怎樣呢？

我一時沒辦法想像這樣的狀況會有何後果，
大家覺得呢？
還有，
如果在本島，
共匪派人假扮榮民去營區鬧事，(之所以說榮民是因為都是標準外省人)
甚至像這次"佔領營區"(其實媒體說佔領應該是太誇張)，
有可能嗎？

提供一下我的成功嶺受訓時實際經驗參考：
除了哨兵拿槍，其他在營區裡，平時不曾見人拿槍，
只有去上課時例外，而且上課拿的大多都是不能打的槍。
據班長說是真正的不能打，他說一個連裡一百多把槍中，大概只有二三十支可以打。
我自己上課拿到的，是連保險、一發、三發、全自動的調整鈕都壞掉的，
更不要說能不能打。

我是不知道營區裡是否有埋伏，
要是沒有，基本上幹掉門口哨兵，
然後迅雷不及掩耳殺進營區，
讓人們來不及反應(尤其現在反應真的很慢，因為大家都習慣有略大的事就先問長官)，
讓大家來不及拿槍，
應該是可以成功佔領成功嶺。
大家有人知道秘辛的嗎？這樣佔領成功嶺是否有可能？
當然我也知道我有可能太天真不知道秘辛，
所以一開始我就說了，這是拋磚引玉。
只不過要拋出議題，總是應該說說自己的看法以示負責，
以免只是衝文章數一樣打個嘴砲。


--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.102.67
※ 編輯: ilgsu           來自: 58.114.102.67        (12/23 00:56)
→ roxinnccu:幾十年來台灣人對軍隊跟警察這兩件事
→ roxinnccu:耍集體鄉愿的結果，無藥可醫
→ roxinnccu:試想：警察執行職權都會有人大喊：『警
→ roxinnccu:察打人！』，如換成軍隊打人，甚至軍隊
→ roxinnccu:開槍打人，會怎樣？
→ roxinnccu: 四個字：無藥可醫
→ roxinnccu:鄉愿以外，民進黨當年反國民黨順便連
→ roxinnccu:軍隊都一起反下去，也有相當責任
→ roxinnccu:老價值砸爛了，卻無法重建新價值，只會
→ roxinnccu:在那邊空泛的講什麼認同啦，威權符號啦
→ roxinnccu:等等的，哈
→ roxinnccu:又，成功嶺是訓練基地，操課槍不見得
→ roxinnccu:需要都能打，這也是有差別的。
→ roxinnccu:國外那種操作用槍甚至有用Blue-Gun
→ roxinnccu:代替的，我們如果用退下來的一線槍做
→ roxinnccu:這個角色，也還好。
→ roxinnccu:就跟空軍訓練任務掛藍圈訓練彈一樣道理
推 downtoearth:說的白一點，現在的"虎軍"都是些甚麼
→ downtoearth:角色? 除志願役以外都是下部隊不到一
→ downtoearth:年，18~22歲左右的年輕人
→ downtoearth:不動武器，打架
→ downtoearth:除了體質可能好一點以外
→ downtoearth:跟慣於打架的地痞混混們比 打架可不
→ downtoearth:是看體質的..
→ stevegreat08:當軍隊無法建立威信，
→ stevegreat08:被人反對了以往威權價值，
→ stevegreat08:卻無法自己重建價值，怪誰?
→ stevegreat08:不要把軍紀怪在人民頭上，
→ stevegreat08:因為自始至終都是軍隊問題
→ stevegreat08:就是有人想不開...
推 downtoearth:軍隊的責任跟工作內容不包含建立
→ downtoearth:威信 台灣近年來有一股言論方向很奇怪
→ downtoearth:只要是自己的，是台灣的 就是不好
→ downtoearth:就是差勁 只要有一個引子 不分青紅皂
→ downtoearth:白 不用經過思考三秒鐘 就可以下結論
→ downtoearth:就可以批判 然後就是比誰比誰能譁眾
→ downtoearth:取寵 比誰的言論更偏激 更出格
→ downtoearth:就更能吸引目光 吸引媒體注意
→ stevegreat08:軍紀始終由軍隊自己建立，
→ stevegreat08:並謹限於軍隊...
推 downtoearth:那是軍紀 上面用的名詞是"威信"
→ downtoearth:兩個名詞好像不同?
→ downtoearth:認真的說，那是個二級廠，門口是交管
→ downtoearth:哨，單哨
→ downtoearth:沒有武裝，單哨交管哨，二級廠
→ downtoearth:我不知道 應該如何計算戰力
→ downtoearth:沒有持槍的單哨 葉問可以一個打10個
→ downtoearth:我不知道當晚站哨的是不是葉問
→ downtoearth:據報導，來了三次，第一次沒通知戰情
→ downtoearth:這有問題，之後進去了官兵被打
→ downtoearth:那是打架沒打贏
→ downtoearth:所以，這個事件我們到底要討論甚麼?
→ downtoearth:放大了問 這個事件 具體經過細節
→ downtoearth:你跟我都不知道啦
→ downtoearth:討論? 我承認我是在腦補
→ downtoearth:問題是，接下來會有官方的調查報告出
→ downtoearth:爐，出爐後，我把話放在這裡
→ downtoearth:09:26前說的戲碼 那時就會在上演一次