人權與政府效率，看似衝突，事實上卻非如此，
從之前的集會遊行法討論，乃至現在的金門事件，
在在的證明了國人對於「人權」概念的偏頗認知
人權至高無上，這是絕對的事實，這是民主國家的鐵則，
政府需要效率，這也是不爭事實，但其目的是為了人民，
有人說，人權太被人說了，所以政府效率就低落，軍隊紀律就敗壞，
說這種話的人，很明顯的不顧目前台灣是民主國家的事實，
政府效率低落如何保障人權？軍隊紀律敗壞如何保衛安全？
一個沒有效率的政府與一個沒有紀律的軍隊，
不反省自己的內部的控管問題，把責任訴諸媒體與群眾激憤，
那麼這樣的政府與軍隊怎麼可能會有進步？
大家總愛說美國人權怎樣，軍紀怎樣，
但真正把人性尊嚴寫入憲法，並當作審查標準的國家，
卻是二次大戰中發動戰爭的那個國家----德國，
從集會遊行法，軍隊紀律，高等教育，乃至法治教育、公民素質教育等，
都可以當作榜樣，德國憲法怎麼寫的？對軍隊要求是啥？
任何一國的軍隊連基本正當防衛與緊急避難都做不到，倘若打仗了打屁？
大家總是說，人民不讓軍警「正當防衛」，但人民自己的防衛呢？
何謂「正當防衛」？刑法、民法，乃至所有法理學的書都有介紹，
但往往人民卻愛濫用正當防衛概念，加上媒體的炒作導致人民誤會，
正當防衛有個重點是「防衛」，換言之，只要攻擊消失就不能攻擊了，
法理上是這樣說的，但是那又有證據問題，法官當然是必須兩者兼顧，
但新聞怎麼說的？人民對於人權也好，正當防衛也好，都搞不清了，其他搞屁？
人權至高無上，但當兩人權力發生衝突時，勢必至少一方要退讓，如何解決？
這應該不用我多說吧！接近基本權核心價值者優先保護！
而當人權與政府職權、軍隊措施發生衝突時，誰要退讓？
很簡單，有沒有權利濫用問題？有沒有比例原則問題？有沒有法律保留問題？
然而，政府與軍隊可有想過這些嘛？
竟然還出現了，所謂的「沒有國哪有家」這種話，
要知道，現代化國家首先照顧的是人民，最終要保護的也是人民
國人絕對無法想像「可以基於良心與宗教理由拒服手持武器的勞役」的概念，
因為政府也好，軍隊也好，乃至民眾社會，將個人尊嚴永遠置於社會之下，
不是說結構問題，就是搞個國族概念出來，難怪國人對於人權概念根本錯誤！
「權利濫用原則」與「法律保留原則」是限制人民權利的基本，
軍隊也好，政府也好，國家也好，
其存在目的就是為了保障人民，否則就是為了傷害人民，別無其他！
當然國人可以繼續無視，那麼這樣的事件，將會一直「傳承」下去，
要讓台灣在進一步的往民主法治發展，就在等100年吧....
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.133.20