Re: [閒聊] 馬英九的９２共識還沒鬧完阿

[bibo9901 (function(){})()]

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 因為你愛看李登輝時期，我就列給你看，
: : 中間略去很多轉折，例如李的「特殊的國與國關係」、例如當時各黨的意見。
: : 光這些就夠打你臉了，更別說接下來的陳總統和蔡主委的言論。
: : 「一個中國，各自表述」這八個字李登輝政府不知道講幾遍。
: : 現在李前總統說沒有九二共識...隨他去吧，當時喊最大聲的就他李總統。
: 一：　「一個中國，各自表述」不等於「一個中國」

???

是啊，那要看你「一個中國」指的是何種「一個中國」
是中華民國的一中憲法呢？中共的一中原則呢？還是美國的一中政策？
還是自嗨式的一中一台呢？

但我想你除了認識這四個字之外，區分不出這麼細微的差別，

btw, 你講這個想表達什麼？被電得語無倫次嗎？

: 二：　有「９２會談」不等於有「９２共識」

九二年雙方就「一個中國」的內涵討論，沒有結論，
但有無共識形成? 依李登輝、陸委會、海基會的說法，
九二年確有默契有共識，那就是「雙方堅持一個中國」、「一個中國各自表述」。

: 三：　馬英九不是李登輝，李登輝才是１９９２年的總統
所以缷任總統講的話才算嗎？可笑啊可笑，
當年的李總統豈不是很雖小，強調「一中各表」然後被現在的李"前總統"打臉。

再說，可見我們2000-2008應該是美國領土了，因為這是"當時總統"缷任後講的。

: 不是有人嗆說：共識是一種默契，那馬英九１９９２年時是用什麼資格跟老共達成默契？

??? 真的語無倫次了，1992-2000 兩岸政府間的默契，馬英九不能接著用嗎?


====

能無視那麼一大篇，專挑最後一段來回...也就算了，還是這種言不及義的分點列項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.158
※ 編輯: bibo9901        來自: 122.124.96.158       (12/28 05:13)
推 bluebugi:我上一篇有補馬英九自己打臉的新聞了 爽
→ bluebugi:馬英九92年曾表示兩岸會談無共識
→ bluebugi:http://goo.gl/kzTV1 送佛送到西 po過來
why? 因為對於「一個中國」的內涵就沒結論啊。
海協會提了五條，我們不同意，
海基會提了五條，他們也不同意，然後就沒了

達到「一中各表」的共識是之後的事，有點 sense 好嗎?

不過，就算你不認為是共識又如何呢？
後來李登輝總統都當它是共識了，還用得挺開心。
※ 編輯: bibo9901        來自: 122.124.96.158       (12/28 05:16)
推 bluebugi:"之後達成一中各表"是你說了算的? 你誰啊
→ bluebugi:有點依據好嗎? 找個資料看誰說的
"之後" 是實際發生的事，那就是我上篇略去的部份，
閣下戰意高漲，但怎麼好像連最基本的九二會談經過都沒去了解似的?

"達成一中各表" 是李總統說的，是陸委會說的，是海基會說的，
資料都在上面那篇，你果然無視。

推 bluebugi:有啦 是真的有共識 這個共識就是:沒共識!
不錯，有點 sense 了。
這也是「一中各表」的一種解釋方式  ---對了，你聽過 "agree to disagree" 嗎?

推 bluebugi:但是「一中各表」不能解釋為「一個中國」
閣下終於認知到有「一中各表」了，不錯的進展。

但你指的是哪個「一個中國」?

推 bluebugi:「一中各表」如果對岸承認　我接受阿
奇怪，你不是老愛講李登輝嗎？李登輝當總統時都用爽爽了，你接不接受有何重要性。

再說，對岸有不依照這默契嗎？1993四項協議、2008-2011的十五項協議，
都沒有提及「誰才是中國」這個問題，這正是九二會談及九二共識的目的。

推 bluebugi:但是中國不承認「一中各表」啊
辜汪會四項協議、江陳會十五項協議，都沒提及一中問題，這就是一中各表。

→ bluebugi:你誰啊?
閣下這種程度的問句可以省了，
已經戰這麼久了，連 1992 為什麼要舉辨個會談都不知道嗎？ 難怪你總是亂戰一通

→ bluebugi:你是李登輝 江澤民 還是辜老 汪老?
→ bluebugi:你連自己是誰都不知道嗎? @@a
→ bluebugi:你以為你也是馬英九阿!
淪為叫囂，你已經輸了(雖然也不差這一次)

九二會談達成的九二共識就是：先行擱置「一個中國」的爭議。

→ bluebugi:辜汪會四項協議、江陳會十五項協議，都沒
→ bluebugi:提及一中問題，這就是"沒有"一中各表。
@@ 有誰講過「一中各表」是提及一中問題? 提及了還要談嗎?

我也來學學舌: 你誰啊? 你是李登輝 江澤民 還是辜老 汪老?

→ bluebugi:但九二會談沒有達成:「一中各表」的共識
又回圈了，我上一篇列了幾十項 "九二年一中各表的共識" 的言論你看都不看，
還是你最愛的李登輝、辜振甫呢。

我們認為中華民國是中國，大陸認為中華人民共和國是中國，這就是一個中國各自表述。

推 bluebugi:但是人家中國可沒接受一中各表
不是沒接受，嘴巴上不願意提而已，原因很多，但我想你一個也不知道。

擱置「一個中國」的爭議，這就是九二共識。
我們認為中華民國是中國，大陸認為中華人民共和國是中國，這就是一個中國各自表述。

推 bluebugi:哈哈　不對喔！看來你的中國不是中華民國
雖然我不知道你怎麼 "看來"的，
但我的中國和李總統的中國、馬總統的中國一樣，就是中華民國。

→ bluebugi:你應該回答我：我們中華民國就是中國才對
→ bluebugi:簡單的心理測驗測出你根本不接受一中各表
又開始無語倫次囉~
"我們認為中華民國是中國" 當然等於 "中華民國就是中國", 那不然咧?

→ bluebugi:真是太好笑了 連自己都沒騙過去
我也覺得好笑，愛講李登輝被打臉，
推這麼多文，我每句話都有資料佐證，你除了問號啥都沒舉，
"有點依據好嗎? 找個資料看誰說的" 然後腦補啥別人心理測驗的來精神勝利。

推 bluebugi:我說:但是人家中國可沒接受一中各表
→ bluebugi:你說:不是沒接受，嘴巴上不願意提而已
→ bluebugi:這樣你的中國怎麼會是中華民國呢? ^^
→ bluebugi:根本你的中國也是中華人民共和國阿~^^b
推 starcloud:尊不尊重是放在心裏面 不是放在嘴巴上的
→ bluebugi:我一個小小的心理測驗你就自打臉了阿 ><
因為我懶得跟你吵或糾正這種無聊的用字問題，我知道你指的是對岸。

可悲啊，你啥資料都沒找就自行腦補。
"有點依據好嗎? 找個資料看誰說的" 言猶在耳，多打幾個 ^^ >< 就勝利了嗎?

→ bluebugi:哈哈哈 好好笑 那你這樣就不是一中各表嘛
我跟你討論需要用到一中各表嗎?  回一些有點料的行不行

我好歹列了整整 7 頁的相關重要談話來打你耳光，
你無法反駁任何一條就算了，連反方意見的都找不出來嗎?

推 bluebugi:你不是沒用到 而是"用到沒一中各表"了@@a
我真的覺得閣下語無倫次了...
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?

退一萬步來說，我接不接受一中各表有何重要性?
九二共識一中各表照樣存在，李總統馬總統照樣用爽爽啊。

推 bluebugi:就是最後都會跟你一樣 從有用到沒有 亡國
→ bluebugi:其實一中各表就是馬英九的一個戰略錯誤
→ bluebugi:跟老蔣的漢賊不兩立一樣 搞死自己而已
這不就來了嗎，bluebugi 又跳針囉~~~~~~~~"有點依據好嗎? 找個資料看誰說的"
                                       "有點依據好嗎? 找個資料看誰說的"
                                       "有點依據好嗎? 找個資料看誰說的"

你回文還故意刪掉我的神準預測: 「不過我猜你會無視之後繼繼跳針耍嘴皮，唉。」

→ bluebugi:這是我說的:一中各表是馬政府戰略錯誤!
→ bluebugi:最後結果會跟老蔣的"漢賊不兩立"同下場
你戰線一退再退，
從「九二不存在」退到「有一中各表」，
再退到「中共不接受」，現在退到「戰略錯誤!」，被電n次自婊3次有覺得臉熱熱的嗎?

→ bluebugi:你剛剛的表現就是一中各表的下場 切記!
電你嗎? 電你這種程度的不花多少腦力，沒什麼值得記憶的

推 starcloud:那要不要來個對賭 時間多久 我P幣all in
→ starcloud:不過我想你連定義 漢賊不兩立的下場都
→ starcloud:很困難吧
→ bluebugi:漢賊不兩立最後就ROC死掉 很簡單
跳累了記跳回來，
「九二不存在」「老李說沒九二」「有點依據好嗎? 找個資料看誰說的」

→ bluebugi:一中各表最後被消滅方一定是中華民國
→ bluebugi:結果應該就擺在眼前了
→ starcloud:蔡英文現在選的是ROC總統 如果他敢講ROC
→ starcloud:現在死了 我倒是想看看 是現在講喔
→ bluebugi:蔡英文當總統ROC才不會死 因為他不求統一
bluebugi... 你...你持續跳針耶。

→ bluebugi:ROC要不亡 最高原則就是小蔣的三不政策
→ starcloud:好啦 開個賭局 期限多久
→ bluebugi:凡是脫離小蔣三不政策太遠的 就是亡國!
→ starcloud:講那麼多 開個現實賭盤不就好了 版主呢?
bluebugi... 你...你持續跳針耶。

→ starcloud:他不跳針難道還要針對你上面的證據一一
→ starcloud:駁回喔 把這當八卦版也只有這樣子了
複製貼上就好，看看 bluebugi 要逃到什麼時候
*
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?
*
推 starcloud:基本上文章不是拿來說服人的 是拿來廣受
推 bluebugi:一中各表只有我們喊沒用啊 老共又不承認
你真的知道什麼是一中各表嗎?
我們認為中華民國是中國，大陸認為中華人民共和國是中國，
這就是一個中國、各自表述，為的是擱置「一個中國」的爭議。

老共承不承認有什麼關係?
兩岸商談時「一個中國」的爭議確實擱置了，就是一中各表。

→ starcloud:公評的 如果忘了這一點就會變成為了搶最
→ starcloud:後而醜態百出
→ bluebugi:一中各表要是老共承認我接受阿
→ bluebugi:但是我們自己喊一中各表　人家不認有屁用
→ bluebugi:到時候"漢賊不兩立"時 誰是賊 誰是漢?
???? 我們跟對岸有談出個九二共識，跟別的國家可沒有

對了，你的戰線從九二共識「不存在」、「沒有」、「捏造」
一路退退退到「戰略錯誤」，這麼經典的自打臉有發現嗎？

推 bluebugi:你偷改我話 我是說「一中各表」戰略錯誤
→ bluebugi:111.248.9.42 12/28 06:13 自己回去看
→ bluebugi:這種行為正是「92共識」的真諦 偷渡一中!
噢對了，九二共識就是一中各表，上面那篇超多相關人士講過了。

不過既然你要求了，好吧那我寫清楚點。

你的戰線從九二共識「不存在」、「沒有」、「捏造」
退到「中共又不承認」、「沒用」，
一路退退退到「戰略錯誤」、「亡國」，這麼經典的自打臉有發現嗎？

*
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?
*

推 bluebugi:別裝了 你根本是偷改我的話 不是不清楚
九二共識就是一中各表，上面那篇超多相關人士講過了。

*
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?
*

我有事沒空陪你玩了，麻煩你找點資料講點有根據的話吧。
我列了 7 頁，你列個 7 行意思意思反駁就好。

→ bluebugi:最好是啦 你這樣跟吳敦義的:38一樣扯!
所以辜振甫講的話、陸委會新聞稿不算數，你 bluebugi 的才算嗎?
→ bluebugi:你誰啊?                                   111.248.9.42 12/28 05:34
→ bluebugi:你是李登輝 江澤民 還是辜老 汪老?          111.248.9.42 12/28 05:35

*
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?
*
→ bluebugi:不好意思 是你偷改我的話 不是辜振甫!
李登輝、辜振甫、陸委會都指出九二年的會談確有共識產生，
那就是「一個中國、各自表述」，蘇起進一步形容為「九二共識」。

*
你反駁不了「李登輝當總統時也喊『一中各表』、『九二年確有共識』」這樣打你臉，
好歹也開始拿資料出來支持「九二共識不存在，李馬兩人都騙子」，
這不是你和蔡英文(2011)堅持的嗎?
*
※ 編輯: bibo9901        來自: 122.124.96.158       (12/28 06:43)
→ bluebugi:正好你這種行為剛好讓這篇收尾
→ bluebugi:所謂「92共識」的真諦就是:偷改別人的話!
→ sausalito:原PO要習慣 bluebugi是跳針和被打臉王
推 STARKS3:也是不要臉王和虎爛王 沒料亂扯蛋.
→ STARKS3:綠營支持者有這種X咖我忽然好同情他們.
→ STARKS3:好險是支持綠營的.....快滾吧  哈哈...
推 a801393:ㄜ... 推中華民國台灣化!! 離題對不起XD