Re: 競選支票跳票有可能立法成為(民事/刑事)犯罪嗎?

[stayinalive ()]

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: 其實，摸良心說，政治責任與法律責任真的必須分開，
: 台灣之所以有藍綠亂鬥，或者說「國會亂象」者，
: 應該歸咎於憲法體制的整體設計，

  這跟憲法體制一點都沒有關係

: 台灣的司法權已經很弱了，觀察一下歷次大法官解釋，
: 除了那次宣告修憲內容與程序違憲外，大法官所作出的解釋，
: 立法院有真正的遵守嘛？看看釋字530號解釋，司法系統的制度改變了嗎？

  司法權還不夠強嗎?? 恐龍裁判無人能治
  大法官連國民大會的修憲都可以讓它砍掉重練,還不夠大嗎??

: 台灣中央目前的權力核心在於總統與立法院，
: 整個結構十分的不安定，因為就位階上，兩個制衡機關的地位應該平等，
: 但我們從憲法中發現，總統位階高於立法院，權限也高於立法院，

  你這講法很怪,國家元首其地位必超然於各國家機關
  但總統制裡的總統握有行政權,但他的行政權會受到制衡
  不能說總統在憲法裡的 "位階" 高於立法院
  或 "權限" 高於立法院

  政治學理論的弊病就是與政治實務隔離
  像藍綠這種準國家分裂的現象,絕不是憲政體制能解決的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.157.49
推 houkoferng:沒有恐龍法官，只有白癡媒體跟鄉愿鄉民
→ rhchao:怎沒有恐龍法官？看那精美的97年5th跟99年
→ rhchao:7th刑庭決議，根本是以暴民為後盾在造法了
→ stevegreat08:對啊,台灣總統超然,你告訴我哪裡如此
→ stevegreat08:某中間選民讀理科可以說看不懂,
→ stevegreat08:你竟然還可以這樣說??
→ stevegreat08:恐龍法官??對啊,沒證據可以裁判啊,
→ stevegreat08:對啊,權利可以濫用,然後把責任怪在
→ stevegreat08:人權與憲法,這就是鄉民
推 souldragon:恐龍法官部分是媒體和鄉民不懂亂批評的
→ souldragon:證據不夠本來就不能判刑但不排除少數是
→ souldragon:局外人不會比較專業 但有些法官很自大