Re: [心得] 司法權強屁!!

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 很簡單，請注意你的手段是否符合法律就這樣！
: 能把人制服法律不會希望你把人殺了，就是這樣！
哦~所以你認為在那種情況下  軍隊應該要抵抗
可以用板凳  可以用扳手  可以用木棍
可以用磚頭  可以用平底鍋  可以用鏟子
甚至如果手邊都沒有這些東西  還可以用厚厚的電話簿
但是就是不能用槍是吧?!
要不然一旦開槍把人打死了
被那些鄉民/立委/媒體罵翻天  甚至告上法院
你們這些法官卻認為軍隊受過正當訓練
應當有很多很多手段可以制服歹徒
不應只有用槍而已(管你當時歹徒有多少人  手上有多少武器)
即使用槍了  也應該打手打腳或其他不致命的部位才對
(管你當時情況多危急  根本沒時間讓你慢慢瞄準手腳這麼相對來說
難以瞄準的地方.....)
: : 很遺憾沒人在質疑正當防衛的理論好還是不好
: : 而是在探討司法官對最小侵害手段的吹毛求疵
: : 已經到了不切實際的地步，不但不可行
: : 也扼殺了軍隊的作戰能力，遇敵襲不敢反擊
: : 不搞保麗龍戰車也打不了仗
: 最小侵害手段的吹毛求疵？是嗎？
: 到底是軍人不敢負責把責任推委，還是司法官說不能做事！
我記得之前有個案例
有個警察遇到精神病患者拿菜刀攻擊
警察完全按照用槍手則還擊  那人被打死了
結果所有講話大聲的人  包括鄉民/立委/媒體  甚至包括一些司法官
都在檢討那位警察為什麼不採取"最小侵害手段"
為什麼不用警棍?為什麼不用電擊棒?就算用槍  為什麼不慢慢瞄準手或腳就好?
(靠!最好是在距離10公尺 犯人還在手腳揮舞的狀態下還能準確命中手腳)
那位警察被迫寫檢討報告  甚至被迫調離現職
他的上司被叫去立法院夾卵蛋
請問!問甚麼除了他的同仁之外  沒有人替他們發聲??!!
(包括如同你這種懂法懂得如此之深的法官或未來法官.....)
這真的是軍人/警察不敢負責嗎??
還是因為你我這種永遠都在找"最小侵害手段"
卻未考量到實際緊急狀況之可行性的人
"逼迫"他們不敢負責呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.99.54
推 bluebugi:為什麼沒人替他發聲? 你不是嗎? 我不是嗎
→ seirios:因為我講的話不夠大聲  沒有背景 不是法官
→ seirios:不是檢察官 不是警察長官 不是立委
→ seirios:不是媒體 不是律師 所以就算曾經為他留言
→ bluebugi:就是人人都像你這樣想 才會沒人幫他講話
→ seirios:打氣 但仍無助於警察/軍人被檢討的命運..
→ seirios:而那些講話可以大聲  講話可以被人聽到
→ seirios:法律知識淵博的法官/檢察官/立委/媒體
→ seirios:都沒人為他們背書
→ bluebugi:你太小看自己了
→ seirios:所以現在是要檢討是我這種人造成他們這種
→ seirios:窘況的嗎?
推 bluebugi:也不是啦 就覺得也不是沒人替他講話
→ seirios:那為什麼發生這種情況時 總是警察/軍人
→ seirios:被法官/檢察官/立委 要求寫檢討被告
→ seirios:甚至被調職/降級  為什麼沒有那些手中握有
→ seirios:這些權力的人為他們說話?
→ seirios:為什麼這些握有權力的人反而是要求他們
→ seirios:"檢討"的一群人?
→ seirios:而當警察/軍人被打傷  甚至打死了
→ seirios:才在那邊惺惺作態的去慰問/關心
推 bluebugi:調職未必不好 這有時也是一種保護
推 Hartmann:大推