Re: [討論] 給我公投！

[stevegreat08 (暴君)]

公投？請問何謂多數？

是去投票的多數，還是整體的多數？

如果是去投票的多數，是不是依然是少數？

如果是整體的多數，那有人放棄表達意見或維護現狀，

那麼該怎麼去投？這樣怎樣算多數？

最基本的問題就是：

當投票率只有5成，7成贊成，3成反對，就表示多數支持？

不要拿「沒去投票就是放棄表態」當作藉口，

如果剛好有人不想選邊站呢？若認為兩岸問題由政府解決即可呢？


不要把公投當成選舉，就民眾表達的性質上其實不同，

選舉時，如果選民不滿任何候選人，他們可以放棄投票或投廢票，

此時按照投票的多數，至少有「次佳」解，因為這是「零和」

但公投時，如果選民不滿任何選項，或其實有第三個選項，

此時按照投票的多數，那麼絕對不是「次佳」解，因為協議不是「零和」


退一步想，如果先讓政府去談，最後在交由選民公投，

請問，選民如何拒絕其中某條認為不合理的部分？

又或者可能認為可以在繼續深談，此時該如何解決？

難道，台灣已經可以做到如瑞士一樣，這麼熟悉公投運作嗎？

講難聽點，既然名為「協定」，就不是啥條約或公約等，

只是兩個政府的協議而已，也就是「雙方答應這麼做」，

有國際法律上效力嗎？我持保留態度！因為不滿這個的一方上台可以撕破臉了


太複雜的運作，我們不要說，就只說何謂「多數」就好，

全體過半？1/2的1/2？1/2的2/3？1/2的3/4？2/3的1/2？怎樣才是多數？

--
　依法不依人，依智不依識，依義不依語，

　依了義經不依不了義。

                      -----------佛陀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
推 Uizmporm:現在的玩法, 反對的三成不投, 就過不了
※ 編輯: stevegreat08    來自: 180.218.36.2         (12/30 15:57)
→ Uizmporm:反對了還去投票,才是真正放棄自己的權力
→ stevegreat08:不用說反對的不投，本就一堆人認為沒
→ stevegreat08:必要投，尤其是認為只能看對岸和美國
→ stevegreat08:臉色的人來說，更是如此....
→ Uizmporm:現在這種玩法, 投"反對票"才是棄權