看板 politics 關於我們 聯絡資訊
強烈建議訂立一條法律: 凡"主動"衝撞所有軍事營區者 無論人數多寡 一律格殺勿論 其餘人等不得有疑義 再更強烈建議訂另一條法律: 凡"主動"持械攻擊(刀槍劍戟斧鉞鉤叉 木棍鐵棍鐵鍊平底鍋菜刀扁鑽..等等) 或以車具衝撞(機車汽車腳踏車三輪車獨輪車等)執法員警者 致使執法員警有生命危險之虞 員警有權不對空鳴槍直接射殺 其餘人等不得有疑義 這樣應該可以讓你口中"不敢負責"的軍方 真正的負起責任了吧 話說 在之前發生一些事情 致使軍方蒙受不白之冤 進而造成軍方從此不敢負責時 請問妳們這種學法學得如此之精的人 到底在哪裡? 為何不敢仗義直言? 為何不敢帶領那些被莫名其妙叫去夾卵蛋/寫檢討報告/記過調職的警察或軍人 說出他們心中的委屈? 為何不義正辭嚴的教育那些鄉民/愚民/立委/媒體 當自己主動威脅到員警的生命或是自己跑去衝撞軍事營區被打死時 要自己摸摸鼻子接受 不要刻意拿著"人權" "執法過當" "軍人的槍口不應對著人民" 等等這些莫名其妙的藉口 要別人負起你自己應負的責任? 不要認為這種事件只有軍方才要負責 是他們真的不敢負責?還是因為以往的經驗 明明自己沒錯 結果還是被叫去夾卵蛋/寫檢討報告/記過調職 然後還要背負廣大鄉民/愚民/立委/媒體的強大壓力與責難 (而力挺他們的聲音 也完全被淹沒至無聲) 再然後上級長官昧於民意 外加司法機關不斷強調"比例原則" 才造就了今天這種狀況? 對我來說 軍方不敢硬起來 的確要負起一部分責任 然而上述所提的所有人 都應該要負責! 這不是你打了一堆問號 問了一堆問題 就可以把責任全部丟給軍方/警方自己去傷腦筋 記不記得之前有個煙毒犯被臨檢 因為怕被抓 結果開車衝撞警方 被警方開槍格斃 在車上僅找到了0.幾克的毒品 結果煙毒犯的家屬去抬棺抗議 說甚麼為什麼只為了0.幾克的毒品 就要把他們的兒子/老公/爸爸 給殺了 抗議警方執法過當 抗議警方不顧人權 結果!!一堆鄉民/立委/媒體一面倒的要警方給個說法 而聲援他們的 除了少部分的鄉民之外 沒有任何一位律師/法官/檢察官 願意為他們說話 好 你說法官不能亂說話 因為要根據"客觀證據/條件" 才能判定當時"有沒有反應時間" "有沒有其他制止手段" 那律師總可以說話了吧?!學法律的教授總可以說話了吧? 可是你們在哪裡呢? 當然~如果你認為在一個人就要被車子衝撞時 還要去分析這發子彈打哪裡才符合"比例原則" 才符合"非執法過當" 而不是確保自身安全 並盡快制止危難發生 那我沒話說了 你就繼續在你法律的象牙塔裡鑽研吧 另外 本篇討論的前提 通通是在"員警/軍方遭受主動攻擊時"之下 請你不要拿甚麼"以後警察可以隨意翻你的行李箱/闖入你的屋內 你就不要哭你的人權遭受侵害"這種論調來當反駁的說詞 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.110.131
Hartmann:大推 123.204.86.161 01/01 22:37
※ 編輯: seirios 來自: 114.37.110.131 (01/01 22:48)
stevegreat08:被動受到攻擊,請注意軍警能動用的部 111.249.149.76 01/02 00:38
stevegreat08:分,還有注意軍警挑釁的部分,以及請注 111.249.149.76 01/02 00:39
stevegreat08:意我們還有憲法,這種言論還是鄉民 111.249.149.76 01/02 00:40
stevegreat08:還是老話一句,現在鄉民意向不是軍隊 111.249.149.76 01/02 00:40
stevegreat08:太強硬讓人受到傷害,而是太軟弱然後 111.249.149.76 01/02 00:40
stevegreat08:把責任怪在法院上,軍人也是人!!!! 111.249.149.76 01/02 00:41
stevegreat08:再有這種言論,也不用討論政治了,因為 111.249.149.76 01/02 00:41
stevegreat08:終究是就是"爽"字而已 111.249.149.76 01/02 00:42
stevegreat08:總之,漠視憲法與法律的行政機關或軍 111.249.149.76 01/02 00:43
stevegreat08:隊,就是不對,處理事情有疏忽就是該罰 111.249.149.76 01/02 00:43
stevegreat08:一個軍隊或警察無法遵守憲法與法律, 111.249.149.76 01/02 00:44
stevegreat08:就是那些把憲法當成礙事的人造成的 111.249.149.76 01/02 00:44
stevegreat08:就像是考不上台大就怪讀書沒用, 111.249.149.76 01/02 00:45
stevegreat08:喜歡這樣的發展繼續下去吧,看看到時 111.249.149.76 01/02 00:46
stevegreat08:會不會出現為了公益與警察辦案方便 111.249.149.76 01/02 00:46
stevegreat08:或者為了網路安全,重新讓警察可以釣 111.249.149.76 01/02 00:46
stevegreat08:魚 監聽 以及預防動作 111.249.149.76 01/02 00:47
swatteam:把"軍"跟"警"這兩種性質不同單位相提並論 118.165.7.106 01/02 09:53
swatteam:本身就是一種滿扯淡的行為.... 118.165.7.106 01/02 09:54
swatteam:更遑論.先有政治秩序後有法規命令 118.165.7.106 01/02 09:57
swatteam:造成如此個案的原因就是自認"照規定辦事" 118.165.7.106 01/02 09:57
swatteam:的軍隊所遵守的"規定"是在什麼樣的政治 118.165.7.106 01/02 09:58
swatteam:環境下變得如此的? 118.165.7.106 01/02 09:58
stevegreat08:輿論會變 法院見解也會變 180.218.36.2 01/02 22:28
stevegreat08:行政機關本就有所裁量 只是.... 180.218.36.2 01/02 22:28