Re: [心得] 司法權強屁!!

[stevegreat08 (暴君)]

司法權強屁？當法院判決沒人在乎，司法權強屁？

果真是鄉民，與牆頭草就是不一樣，

牆頭草就是風往哪裡吹就往哪裡倒，

鄉民就是看誰不爽就把誰罵到臭，

法律沒用，憲法保守，法院自以為是，

似乎忘了現在誰是鄉民，誰在談論，不是現在板上這群人嗎？


人權是哪跟蔥？比例原則是什麼碗糕？正當防衛沒差啦！

最好所謂的人權可以濫用，最好所謂的公家職權可以無限上綱，

最好所謂的法律只有三讀通過就好，這三者都是違反憲法而不自覺！

講難聽點，法律規定刑罰也好，行政處分也好，都有「裁量範圍」，

手段擺在執法者面前，至於什麼時後該用什麼，經過長時間的實作還會不知道？

什麼叫做「不要拿大炮打小鳥」？就是因為行政機關知道該怎麼作比較好！

在最小傷害下完成最大的事，這就是行政機關該做的，也是軍方該做的，

就像今天如果台塑管理團隊投資了一筆數十億的投資案，結果獲得利益才1億呢？

然後每年還要折舊，計算維修費用，你認為股東不會罵？


什麼叫做「當民眾主動攻擊軍警時」，如果軍警先挑釁呢？

再一次二二八，然後再給另一個在野黨對執政黨說政治迫害？

不要一直講美國，板上不少人總是說美國兩面手法，那好談談德國！

德國怎麼作的，可以稍微學一下嗎？德國法律如何訂的，可以稍微參考一下嗎？

包含之前板上某人發起的「廢集遊法」，

德國憲法說過，絕不把軍隊用於除救災外的國內行動，

這次金門事件的發生，從來不是軍警權限太小，

講難聽點，就算媒體、立委等會質疑作的太過火，

難道就連一個作法都不行？


台灣法律給軍警的權限大到不像樣，甚至連憲法為何物都可以當做不知道，

但就是會有人還會幫行政機關，軍警說嘴！

很愛怪媒體與立委，怎不怪那些看了這些報導信以為真的人愚笨無知？

怎不怪那些不懂法治，不懂真相，就在那邊大談正義、陰謀的鄉民？

玻璃娃娃、性侵輕判事件，法院很強嗎？怎沒人知道後來第二審的說法？

新聞就是愛「關鍵字」搜尋，這才有新聞點，然後扭曲製造要的新聞效果，

對啊，板上一堆人知道新聞會這樣搞，但是就愛跟著起鬨，這是什麼心態？


人權至上不代表權利可以濫用，

公權力爲著公益也不表示可以肆無忌憚，

法院難為！

因為新聞總是先對民眾「洗腦」，之後不論偵查怎麼走新聞都不報，

等到最後判決出來專挑關鍵字，證據呢，論理過程呢，引用法條呢？

鄉民只重視最後新聞結果是否符合心中的正義，而不重視判決結果真實如何？

何謂「比例原則」？

就是憲法固然給了政府「四個條件」限制人民權利，

但絕不把話說死，說政府可以制定不計手段的任何法律，

否則與至今「以偉大的社會主義與偉大的領袖解釋獨裁」的北韓一樣，

只要說為了促進公共利益，所以規定一堆事情不能作，也行囉？

還是不顧軍警是否有錯在先，只要民眾動手就只能被殺？


因為難做就任何不用作，那麼因為考不上台大我們就不用讀書咩！

反正也無法成為王永慶郭台銘，所以我們也不用努力賺錢咩！

--
　依法不依人，依智不依識，依義不依語，

　依了義經不依不了義。

                      -----------佛陀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.149.76
→ seirios:請問這個事件 軍方是錯在哪個先?
→ seirios:是錯在不能對該員管教 讓他心生怨念?
→ seirios:還是說軍方的管教錯誤 讓該員覺得受委屈但
→ seirios:卻又求償無門 所以只能請朋友進來理論?
→ seirios:好啦~現在你又加了個"軍警先挑釁"
→ seirios:也可以啦~隨便你加~就算軍警先挑釁
→ seirios:也不代表你可以先動手~難道這不是常識嗎?
→ seirios:現在的手機如此之方便 隨隨便便就可以自行
→ seirios:蒐證 隨便放上個網路 保證點閱率超高
→ seirios:不算強 但對於我們這些不會望文生義 口若
→ seirios:懸河 不會死的說成白的 法律論理不如你的
→ seirios:這些人來說  司法權就是個強!!
→ seirios:看來你認為軍警的權限很大  大到不像話
→ seirios:好啊~依照你習慣把事情往極端上推的習慣
→ seirios:(甚麼上不了台大就不念書啦 等等的)
→ seirios:既然軍警的權利這麼大 大到讓你害怕會被
→ seirios:亂用  好啊~那你就去推動修法啊~
→ seirios:把軍警的權力好好的修一修 把所有現實上
→ seirios:可能發生的情況通通都列入新的法裡面
→ seirios:然後一條條寫明甚麼時候公權力可以怎麼做
→ seirios:(你們不是很愛一天到晚想最小侵害手段?那)
→ seirios:就讓你們想個夠) 把所有用槍時機通通寫上
→ seirios:然後不準有"當危害生命時 得...如何如何"
→ seirios:這種模糊或有自行判斷的空間 最好連距離幾
→ seirios:公尺以內可以用槍  幾公尺以外不得用槍
→ seirios:環境中有啥工具(石塊磚頭平底鍋板凳)時
→ seirios:也不準用槍 身上有皮帶可以有機會奪下歹徒
→ seirios:武器時 也不準用槍
→ seirios:這樣夠限縮了吧?!夠讓你覺得軍警權力不可
→ seirios:能被濫用了吧?!
→ seirios:然後若是有軍警被砍死/撞死/打死 都是他們
→ seirios:自己的責任 誰叫他們不會善用手邊的工具
→ seirios:誰叫他們沒辦法在2秒以內算出最小侵害手段
→ seirios:誰叫他們是軍人/警察   是吧?!
→ stevegreat08:那現在到底是誰極端呢??
→ stevegreat08:有人衝軍營或警察,軍警可以格殺勿論,
→ stevegreat08:說到極端,看似之前那群說的更極端吧
→ stevegreat08:當你說推動修法就表示你完全不懂實務
→ stevegreat08:運作,我說了凡法律必有裁量,這點不要
→ stevegreat08:忘記,我說了證據代表一切!!!