Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[RollingWave (Lost in the Dark)]

   從現實面來看，期待材料學的進步在可見的未來內似乎還比較有希望。


   近年來超導體其實有一定程度的突破，新的材料讓以前需要維持在 -243 度 才能用
的效果進步到了約 -100 多度就可以，聽起來還是很遠不過這讓超導體的價格降低約九成
.... 但之前這種東西基本上不能做成線...  應該說是可以.. 但是結果是需要80% 的"銀"
才做得出來... 不用想也知道那根本不可能合乎成本 (電纜賊表示: ....) 近年來發展到
了不需要那麼離譜的材料也能做得出來，不過即使這樣光是造價也至少是銅線的十倍。
而且維持費用更高。


   不過這已經滿接近了實用的距離了，如果能全面換超導體的話光是省下傳送中
流失的能量就已經相當可觀了。 而且這種改法不管你發電的發法是啥都有用。


   但價格還是很明顯的問題，全台灣的電纜有幾公里?  你能想像全部重拉而且x10 的
價錢是多少嗎? 更別說台灣天災多，電纜受損機率比很多地方都還高...

  (資料引述自 12/03 / 2011 的經濟學人)

   但說穿了，還是回到最基本的話，想要廢核 and/or  節能省炭甚至是國債減半的第一
步/最簡單/最現實/最立刻就可以實現的就是請先漲電價，即使以現在來說都太低了，台電
還虧錢咧，如果核四不商轉而且前面三個都提前除役的話要漲多少... 請先搞清楚這個問
題再來吧。 即使不廢核都應該漲了。




--

     " A popular government without popular information
            or the means of acquireing
                    it is but a prologue
                       to farce or tragedy or perhaps both"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.45.219
→ bluebugi:老實講 以前就漲過一次 大家好像也習慣了
→ zbuda:除了賣台灣是中國的正統文化外 我看沒人買
→ zbuda:台灣塑化劑商品吧
推 albertjet:拿超導體來講用電有點天馬行空了
推 albertjet:這比太陽能/風力/洋流還遙不可及
→ caseypie:有連結嗎？我還蠻懷疑這個敘述的
→ zbuda:就是跟石油管還要考慮石油摩擦的速度這樣啦
→ zbuda:這又怎麼變成真的成本呢?才是重點
推 ilgsu:除非暴漲到平均一個人每月電費至少兩千才會
→ ilgsu:拼命想省吧...不然都哭腰個幾聲然後習慣就好
→ zbuda:可是買東西都在那幾毛決勝的
→ zbuda:背後數字更是龐大
推 guare:超導當然跟現在討論的電議題有關。內行人就
→ guare:知道傳輸過程消耗掉的能量有多大。