看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《armida (東岐明)》之銘言: : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言: : : 廢核倒是能一蹴可及,德國非核家園可以跟核能法國買電,不怕的。 : : 德國願意用高價電費,可行的。 : : 台灣搞非核家園,誰敢提電費會漲多高的? : 我的意思是廢核也要有轉換期,讓替代能源方案可以承接。 : 核能發電並不便宜,如果算上後續處理費用,其實是很昂貴的。 核能的波動是比現今燃油氣小的,此外,核能並非民用/商用物資,因此受到熱錢炒 作哄抬物價的機會也少。 現今固定電價,就已經讓台電得儲備一堆機組以防民營電廠不爽發電而產生的缺口。 改採浮動計價,那誰願意使用價格波動較大的民營電? 又要說有轉換期,又對這些提不出方案;非核家園就是搞一半的? : 而且每一個核能廠除役後,因為爐中還有高輻射物,也很難拆除重設。 : 所以又必須再覓新址造新核電廠,台灣也沒有那麼多合適地點可以設核電廠。 核電廠的延役方式與舊址週遭新建,美國也有案例。 不是一個電廠用二十年後就換另一個地方蓋新的;現在有比較好的方式。 : : 嘴砲發電,或是讓猴子騎著腳踏車追著額頭前掛著的香蕉來發電之類的。 : : 我國除了洋流發電? : : 今日洋流發電佔我國發電幾許? : : 或是該問,依你的幻想,洋流發電能佔到我國發電的幾許? : : 長久可行? : 關於發電能量,這是台大教授的樂觀推論。 : http://www.epochtimes.com/b5/7/6/24/n1753455.htm 綠島,上次不是已經提過了XD... 請查查綠島有什麼東西是世界上只有三處(含綠島)有的。 你要在這樣的地質環境下蓋洋流發電? : : 不是只有我們,而是全世界。 : : 英國西面與冰島西面全是海啊,他們不想搞洋流發電嗎? : : 為什麼一個搞地熱,一個搞潮汐,而洋流都還在研究? : 可能是因為許多海域的洋流並不穩定, : 例如黑潮潮流在日本外海就是在幾百公里的海域區間裏飄移。 : 這就好像所有國家都有土地,可並不是每個國家土地裏都產石油。 這部份的舉例很好;只是我家採石油的時候不會引起你家旁邊起超級颱風就是了。 : 對!會有很多問題需要克服,所以需要政府加大力度去研究推動。 加大力度是可以的,但要將其當成特效藥或救命丹就太遙遠了。 : 關於現今電動車的產業發展,可以上 Tesla Motors 這個電動車標竿企業的網站。 : http://www.teslamotors.com/ : 最新開發的電動跑車已經可以和汽油跑車互拼速度,加速更快,續航里程也很遠。 125哩,電池245里,充電3.5HR。 : 這家廠商的電控模組及引擎(馬達)都是台灣廠商設計製造,分別是致茂電子及富田電機。 : 電動車現在還很昂貴,大量生產後應該就會逐漸降價。 : 當然還有電池及充電的問題。 : 電動車將來不會沒競爭力, 多遠的將來? : 倒是馬達運轉可能發出的低頻電磁波,對人體健康不知有何影響? 講的好像屏蔽電磁波比電動車研發還難一樣? 你真的知道住家電器的電磁波與相對總開關的處的電磁波影響嗎XD 電動車也有電磁波的,還有專門要求檢驗的標準呢;您知道嗎? -- ◤ ◥◤ ◥ :『我又來借鹽囉~』 ● ● ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.157.57
bluebugi:可以請你把你的美國案例提出來嗎? 111.248.9.152 01/03 22:09
http://ppt.cc/eseN
sasiburi:人體也會發電磁波喔,超可怕的 123.195.51.194 01/03 22:24
bluebugi:但是能量不高 111.248.9.152 01/03 22:26
armida:東海域不止綠島可設址,只是現在於綠島試行125.232.143.112 01/03 22:57
綠島週遭,五十米深度,黑潮經過區域? 只問你,綠島週遭地形,真的能試行嗎? 最近三年花東外海發生幾次淺源地震呢? ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.145.16 (01/04 20:58)
bluebugi:綠島已經試行了 樓主可以寄信去台電罵 111.248.5.43 01/04 21:50
試行? 你以為台電人都是白痴,都只死抓的火電與核電不放? 他們跟中油一樣在台灣四處鑽探設點是為了什麼?還不是要滿足民意的需求。 試行?陳發林是怎麼說的?要發電一兆六千億度,那現在試行是試什麼? 談願景我也能跟你談2025全民免稅,但是否豪洨就要看你的知識能否判斷出來。 50M平台英國早已有了,在他板我也貼過這網頁(該公司對其技術的說明)。 但在英國西北方的地震,火山運動,與颱風的自然因素都比台灣少的情形下,台電的試行 ,能成為你所認知的商轉未來嗎? 不給英華威蓋一支近億的風電,就真的不願面對台灣風力潛能大,但都在不缺電的時候風 才大的現實殘酷?不願面對保養驚人的耗費?不願面對民營業者追求利益最大化,在非尖峰 時段拼命發電賺錢,不給賺就跑掉的現實窘境? 還在「有夢最美,自嗨相隨?」 ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.145.16 (01/04 22:50)
bluebugi:首先 你回文裡問的是"真的能試行嗎?" 111.248.5.43 01/05 02:43
Lsamia:現在恐怕也不到試行的程度 114.40.156.149 01/05 02:44
Lsamia:都還在測試實驗機組 114.40.156.149 01/05 02:44
bluebugi:不是試行 那實驗機組是實驗心酸的嗎? 111.248.5.43 01/05 02:52
Lsamia:我舉例 現在沿岸的風力機組就是大型測試 114.40.156.149 01/05 03:01
Lsamia:實驗機組的意思就是還正在研發階段 114.40.156.149 01/05 03:01
Lsamia:甚至還沒辦法放出來做測試 qq 114.40.156.149 01/05 03:02