Re: [心得] 大聯合內閣

[stayinalive ()]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 表面上雖然是像雙首長制，
: 但其實是總統制，
: 總統就是董事長，
: 可以依據行政院院長的表現好壞，決定其去留。
: 也就是總經理可以常常換。
: 而總統再爛就是4年而已，
: 在爛的時候也是由同一政黨執政，
: 好處就是績效好壞看得一清二楚，
: 所以才有八年遺毒的說法。

   william兄點到重點了
   政治學者早指出,法國的雙首長制裡,總統跟總理的權限分不清楚
   造成政治責任難以區別的風險
   這在總統與國會分屬不同陣營控制時,
   易造成強烈政爭,

   只不過法國沒有國家認同的分歧,而且左右派陣營穩固不跑票
   還有左右共治的優良前例
   所以總統必須尊重國會主導的大黨,提名他們的人選擔任總理

   以陳水扁那八年執政,足以證明我國在實務上絕非雙首長制
   由憲法本文加增修條文來看,表面上也是十足的總統制


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.214.147
→ stevegreat08:原來他國數十年的經歷，我國八年
→ stevegreat08:就超越了，酷！難怪我們都只想修
→ stevegreat08:憲，而非建立憲政慣例
→ stevegreat08:若是十足總統制就是無視增修條文
→ stevegreat08:第二至第四條規定
→ stevegreat08:總統制原來可以解散國會，國會原
→ stevegreat08:來可以強制行政部門接受質詢...
→ stevegreat08:受教了，原來這就是”十足總統”制
→ goodcial:s大就是認為他國例子可以輕鬆複製吧
→ stevegreat08:有人的意思就是台灣應該走出自己的道
→ stevegreat08:路,但是連自己該走哪條都不知道!!
推 goodcial:知道自己該走哪條路就不會認為國外例子可
→ goodcial:以輕鬆複製了! 理論上做得到,不等於台灣
→ goodcial:可以做得到,甚至會去做
→ goodcial:小英都說不容易,快去跟小英說很容易複製
→ goodcial:吧
推 stevegreat08:我沒說可以輕鬆複製，因為我還不敢說
→ stevegreat08:台灣八年就能代表外國數十年建立的
→ stevegreat08:憲政傳統，我不敢說這麼大聲
推 william2001:推