[心得] 笨蛋，蔡英文的兩岸困境在「一個中國」

[oodh (oodh)]

笨蛋，蔡英文的兩岸困境在「一個中國」
http://www.facebook.com/note.php?note_id=335631636454646

南方朔在新新聞寫了篇文章解釋「為什麼要挺蔡」，在開頭引信就自信滿滿地寫上「如果
蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼
樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。」

讓人不禁好奇的是南方朔要如何解釋「民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同」
這件事在 2000年到 2008年之間怎麼沒有發生？

談判乃至於做人處事都要講「原則」的，北京的底線在這四年來劃得很清楚，就是「一個
中國」 -- 馬要各自表述也行，國民黨用九二共識都好，蔡要講九二精神，架空起來講原
則上也可熊，但前提就是全都要「和一個中國掛勾」。

否定「九二共識」 改用「九二精神」或「台灣共識」，架空起來單看這幾個詞不是不行
。但台灣、民進黨、蔡英文和北京政局就不是一個架空的世界，是現實的。

民進黨為什麼不接受「九二共識」？講「本來就沒有九二共識」只是一個說詞；不然的話
本來更沒有文件提到「九二精神」，那蔡在尊重什麼？民進黨，乃至於蔡英文不接受九二
，為的無非是不願接受背後的「一個中國」。

九二共識，對台灣而言是一個「在文字上接受一個中國、卻又能宣稱並不是中 共治下中
國的一部份 的方法」；對中國，則是一個「讓台灣在文字上接受一個中國，其他隨便」
的方法。它們最大的交集就是「在文字上出現 "一個中國 "」，而這就是中國的底線 --
而這就是民進黨所不能接受的。

如果用一條軸線、大略上由統到獨來說：
「一個中國 -->  九二共識 -->  各自表述 (馬立場) -->  蔡立場 ---> 台獨」
民進黨和蔡英文之所以不接受九二，是因為他們認為 「一個中國」和「九二共識」之間
的差距甚小，基本上他們是不接受一個中國，才不接受九二共識。

既然如此，蔡英文當選後，有沒有可能宣稱「不支持九二共識，是因為沒有九二共識；但
其實我能接受和中國協商出含有 "一個中國 "字眼的協議」呢？  不可能、 100%不可能
！

這部份我不用多解釋，大家都知道民進黨的黨性如此；更何況少了「各自表述」和「九二
共識」這團「建設性模糊」，如果蔡真的和對岸達成含有「一個中國」字詞的協議，那幾
乎可以肯定會反而比九二共識更趨統，那還不如用九二共識。

那麼，蔡當選後，中國有沒有可能接受「和台灣政府協商出一個，不含 "一個中國 " 的
共識」呢？  也不可能、100%不可能！

第一，就是一開始我講的「原則」問題。互信機制不但難建立，還很容易瓦解；如果今天
只因為台灣政黨淪替，中共就棄守「堅持一個中國原則」的立場的話，那我一定舉雙手支
持台獨 -- 中共太軟弱了嘛……。

「軟土深崛」 是待人處事的基本道理 -- 這句話聽起來有點「不良」，但確實是這樣。
現在北京和馬政府之間是存在這麼一點點互信沒錯，但把自己的軟弱曝露在對方面前、等
於在誘引台灣漸進式獨立；就連「鱷 魚先生」都會被咬死，台海關係微妙多變，北京不
可能天真到這麼做。所以我說他們不會棄守「一個中國」

第二，是「一個中國」 對台灣而言只是一個說詞；但這四個字對中國而言有更強大的行
政法理效力；中國常常對美國重申的、美國被迫不得不一再表態支持的，除了「美中三個
公報」之外 就是「一個中國原則」。在扁時代，為了避免台灣發動更具體的獨立作為，
中國還立了一部「反分裂國家法」來落實「一個中國」思想的國內法理強制力。

第三，在法理、外交詞令的使用是「外用」，之所以「一個中國」這四個字會被這麼鄭重
的使用，在「內體」上就是因為「一個中國」對北京、對全中國來說深具意義。

也正因為「一個中國」對中共來說極其重要、而對台灣卻不太重要、不太清晰；今日才有
可能「各自表述」 -- 因為對台灣人來說，我後面有但書有我的表述就和你那個「一個中
國」不一樣；而對北京來說，有「一個中國」這四個字實在太重要了，有了這四個字、為
了和諧其 他都可以談。

正是因為深深知道「一個中國」四字對北京的意義，民進黨才這麼反對九二共 識。一方
面是他們不想看到北京因為得到這四個字而「意淫」自爽；另一方面，民進黨擔心北京比
台灣在國際上更有話語權，他們和北京沒有互信基礎、自然就會害 怕中共拿「台灣也認
同一個中國」在國際上當口實。
民進黨深知、深信如此，而蔡英文和可能的民進黨政府，越是了解中國重視「一個中國」
，就越不可能接受交流裡有「一個中國」的說法。

擱下終極的統一或獨立，時下的台灣人並不怎麼想被統一；其實拿掉憲法不 看，台灣人
不是也這麼喜歡「一個中國」這四個字 -- 說起來「九二共識」，真的已經是僅剩堪用的
「創造性模糊」了。 而因為看見了模糊後面的「一個中國」就反感而反對的民進黨，又
如何能和「就是要模糊背後的「一個中國」 」的北京當局協商呢？

那這一切就很清楚了，人家越是要的你越不想給；中共 100% 不可能在文字上棄守「一個
中國」，而民進黨 100% 不可能在文字上接受「一個中國」。這樣的現實底下，誰能提供
「北京和蔡 協商結論」的合理預期範本呢？南方朔能嗎？


----------


寫完這篇之後的剛才看了 年代新聞 今天對 前AIT理事長 包道格 的專訪，包道格的說法和我之前的想像
是相似的；他說在選戰進行到一半的時候，其實北京有派人到美國、到台灣和民進黨接觸
，北京為了民進黨不接受「九二共識」一事提出了另一個選項「未來一中」，包道格說這
是給民進黨開了另一扇窗。

在我認為這是北京對民進黨不夠了解，或至少試試看、總比什麼都不做好而進行的互動；
他們猜想有可能蔡反「九二共識」只是因為在政治上這是由 國民黨 談出來並使用的，所
以在兩黨對立的情況下，民進黨必然會反對「九二共識」這四個字；但其實民進黨根本不
可能接受所有帶有「一中」、「一個中國」字眼的選項。

包道格說，一直到了選戰最後，北京遲遲等不到民進黨接受、使用「未來一中」(當然是
不可能的)，所以才突然從胡錦濤到國台辦全跳出來強調對「九二共識」的堅持。我在當
時也是這麼想的，其實北京知道他們的出面會激起台灣淺綠和青年們的反感；但他們還是
得做，一方面是基於「放棄蔈英文 選擇 未來一中」而卯起來要保衛現有九二共識，另一
方面則是「正視 蔡英文當選的可能」所以更嚴厲警告蔡就算當選了也要接受九二共識
 -- 但結果蔡顯然沒打算讓步。

其實北京應該還是很了解民進黨是不會接受「一個中國」的，也因此，他們才會這麼重視
「九二共識」 -- 你看，這四個字裡面沒有「一」、「中」兩字；能出現這四個字是歷史
上的偶然，以包道格的用詞，這對中國、台灣、美國 都是「很難得的」。

包道格引述美國媒體的報道，說胡錦濤在和小布希通熱線時也說「九二共識」，他有意表
示中國官方現在除了對內仍維持只講「一個中國」外，對台、乃至對他本人、對美國官員
在公開和私下場合都講「九二共識」而很少再言必稱「一個中國」。可見中國對「九二共
識」帶來的、對他們的價值是肯定的。

但最後，我還是重申上面文章裡所提的，中國之所以接受「九二共識」，為的就是裡面有
「一個中國」；哪怕他在國外可以只簡稱「九二共識」，北京仍然不可能接受任何沒有內
含「一個中國」的協議 -- 而這好就像民進黨和它的總統候選人 不可能接受任何內含「
一個中國」的協議一樣。

現在的選情確實很讓人猜不透，蔡還是很有可能當選，這好不好我覺得也很難一言論斷；
但要期待蔡當選後能和中國達成共識而至少維持現有對台友善的開放內容，我和包道格的
用詞是一樣的：「我很難想像會這樣」。




--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                           http://www.facebook.com/buzz.huang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.74.53.65
※ 編輯: oodh            來自: 42.74.53.65          (01/13 01:29)
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics                                    01/13 01:29
→ lostt:http://tinyurl.com/7ehmjqr
→ lostt:民進黨近期的說法，用「精神」代替掉了
→ oodh:樓上沒看內文……
→ lostt:內文有看完了，主要論述和結論都看了，就是
→ lostt:開頭資料沒看仔細(汗)
→ justdo01:關掉電視 來去投3號！