Re: [閒聊] 2012總統大選結果...

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《hne (hne                    )》之銘言：
: ※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: : 這個有些牽強. 只能說過半支持馬為總統. 而客觀上馬是
: : 堅持九二共識論.
: : 你不能說支持某某當村長, 而這村長喜歡賭, 就連帶解釋
: : 成你也支持賭博!
: : 有些政策, 必須經過全民公投才算數. 譬如兩岸和平協議.
:   事實上馬有明說支持 92 共識，這也是眾所周知的，選舉的結果很難不解釋成
:   選民接受這個選擇。
:   不這樣解釋，那你如何解釋為何馬幹的這麼爛，大家還要選擇他？


    對這樣的鳥問題，我就再貼一次我剛剛寫的文章吧。



    選舉是選人來做事，不是選神來拜；我之前一直有在強調這點，當然可以罵馬英九
  無能沒辦法搞好大家所關心的議題，但是「政績」總是「政策」的結果，蔡英文總要
  告訴投票的人，她有怎樣的政策能夠改變現況、能夠振興經濟吧？

    這邊很多人在埋怨說，很多人最後會投國民黨，是因為不會跟錢過不去。這個論調
  何不直接講明了蔡英文提不出讓台灣人民賺錢的政策呢？嘴巴當然可以拼命罵，但是
  事實好像是，沒有人真的有信心蔡英文執政後有辦法振興台灣經濟。

    這次選舉民進黨搞出比國民黨太多造神運動，避而不談實際政策如何作到的問題，
  從頭到尾都是在努力塑造蔡英文是全民擁戴的偉大領導人，她「法力」比馬英九高強
  ，可以保佑台灣。政策主張？太多是虛應故事了，「十年政綱」內容沒有令人驚豔，
  更別提還是七拖八扭才勉強擠出來的東西。

    這才是真正民進黨失利的原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.163.2
→ wyytwo:我覺得蔡英文應該會作的比馬英九好
→ monopoliest:問題是，她會因為作了什麼「政策」而
→ monopoliest:會比馬英九好
→ monopoliest:這個我就沒看到誰能答出來了
→ monopoliest:所以我才會說，最後就只是選神來拜
推 hne:嗯,因為沒看到蔡英文提出什麼實際的好政策,
→ hne:所以也覺得蔡英文上台未必會比馬英九好...
→ hne:所以到最後還是依賴兩岸政策的差異性來決定.
→ hne:m大這樣子分析也是合理的.
→ wyytwo:既然如此 大家就期待馬總統的表現吧
→ vicdavid:是國民黨抹黑讓蔡英文沒版面講她的政見
→ monopoliest:是喔，那請問你知道蔡英文的什麼政見.
→ souldragon:小英新手上路 加上舊貪腐團隊 好在哪？
→ souldragon:選不上對他其實是好事 不然提早破滅...