[建議] 給民進黨的建議

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

      其實不是身為民進黨員，似乎也沒有什饃資格置啄民進黨的制度，只是因為蔡英文
的落選有感而發。

     要給民進黨的建議是，希望民進黨能夠改變初選的方式，民調實在太空泛了，從政
實力才是真正的指標。而從政實力該怎麼判斷呢？就從最基本的村里長開始。擁有民意基
礎的黨員才有參與黨內初選投票的資格。這樣做的好處就是，改變黨內養人頭黨員的方式
，改為培植基層實力。

      另外參選資格上也需要限制，村里長參選不提名，黨員當選者即擁有黨員初選投票
權，前一任或前兩任也可有投票權，避免有投票權者太少）市議員選舉以村里長或曾任村
里長者優先，都沒有時才可參與初選進行黨內初選，立委由縣市議員優先，縣市長由立委
優先，總統由縣市長優先。兩位以上進行黨內初選，村里長，縣市議員，立委，縣市長，
票票等值。

     如此才能夠使執政接班依序前進，讓參政必須是在自己的生涯規劃之中，而不是一
場意外。或許這樣的接班方式會有金錢收買村里長的問題，但是看看現在，多少政治家族
的出線，不就是如此，當制度建立，至少這些政治家族就好好的把自己的孩子從村里長縣
市議員好好培養起，而不是一下子就可以選立委。

     林佳龍努力七年，終於成功了，他的努力我非常認同，但是我還是有個疑問，為什
麼，他不參與市議員的選舉？或許他的理由會是位置都有人佔了，但是為甚麼位置被佔了
就不能挑戰？

     政黨是選舉機器，參與政黨就是要參與政治，不管參與政治的動機是為了服務人群
或是為了金錢利益，讓自己的黨獲取最多執政機會絕對是符合最大的利益，所以會因為候
選人買票就把票投給遠離民意的人機會是相對較小的。

     如果此制度一旦建立，新人就有出頭的機會，而不必需要黨內前輩的牽成。當黨主
席，中常委，也是眾具有民意基礎的黨員選出，就不必擔心黨主席專制或中常委被少數人
把持，這才算是落實民主政黨。一個具有民主機制的政黨，人民才能夠放心選擇該政黨去
執行符合自己政治的政策。

     這樣的初選制度，主要就是要改善人頭黨員還有不切實際理想黨員，干擾選舉。政
治是現實的，想要實現理想就去選村里長，有錢的理想主義者就去支持幾個村里長。嘴泡
治國實在是太廉價了。（雖然本人似乎也是嘴泡治國的一員）

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.32.75
→ kevinjl:國民黨需要初選制度嗎？
推 downtoearth:閣員、資深立法委員、行政院長之類的
→ downtoearth:資歷呢?
推 downtoearth:另外，如果都非得從村里長幹起的
→ kevinjl:那是總統的職權 哪有選了人 還限制他的?
→ downtoearth:那很快就會發現，像顏清標之類的
→ downtoearth:XX王會越變越多，各具一塊地盤
→ downtoearth:不是我是說這些能不能直接參選
→ kevinjl:顏先生也是民意 不滿意可以不投啊
→ downtoearth:而不從村里長幹起
→ downtoearth:而各據地盤的現象就會跟你期待的不符
→ downtoearth:新人還是需要老人的牽成
推 skyleo:政策方向要加強兩岸,勞資議題沒人甩,都奴隸
推 nadiaInochi:民國99年民進黨籍的村里長只有52人
推 goodcial:勞資議題沒人甩,是因為台灣失業率還不到
→ goodcial:很嚴重的地步,大部分人都有工作,這些人目
→ goodcial:前只想"保留"工作,大環境不景氣,有在工作
→ goodcial:的都能感受得到!想要勞資議題受關注,除非
→ goodcial:失業率非常嚴重,或是多數人工作都很"穩定
→ goodcial:" 勞工才有條件談更多(工作的經營狀況,員
→ goodcial:工比外人都清楚,不是你在外圍喊喊,人家就
→ goodcial:會認同你)如果就用奴隸簡單帶過,永遠都別
→ goodcial:想贏得這些人的選票