Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《bookend (一本書)》之銘言：
: I大不認為執政者利用國事會議將九二共識跨黨派協商重新包裝一下，

......

你以為一中各表是可以單方面讓你隨意包裝的嗎?

: 加一點點以不改變「一個中國、各自表述」前提，變成以後的某年共識是比較好的嗎？
: 但前提是變成跨黨派雖不滿意但可接受的共識後，
: KMT再也不能使用這張兩岸王牌，所以我認為由DPP執政去做會比較有可能。
: 原因在於DPP想解套，KMT並不想失去王牌。
: 這是我的看法。
: I大是個聰明人，應該可以看出即便是小英當選也不會改變一中各表政策，
: 小英解釋不清的原因我想你也很清楚是為了基本教義派的選票，
: DPP後面還有個台聯，總不能不分區讓給台聯，
: 解釋清楚那不分區跟立法院席次勢必受到波及，
: 解釋不清一切都是為了選票，而這也是她的罩門。
: 台灣共識的重點在國事會議與跨黨派協商，
: 這點其實是執政的KMT該提的，但我認為是行政立法全拿的關係，
: 加上執政者基於政黨利益不想讓對手解套，提了對KMT也沒好處，
: 畢竟會失去一張王牌順道為對手解套，
: 然而一個偉大的執政者，團結內部形成共識，
: 這些事是應該做的，尤其又涉及了主權問題。

所以我才說你應該要去多了解當年的談判歷史

「一中各表」只是一個概括性的稱呼
它其實是中台雙方各自提出的一篇短文

當年辜汪會談前事務性協商進行了半年多
雙方就會談基礎總共提出八個方案, 從中選出其中一個
然後以該方案為基礎, 就雙方應該如何以文字表達此方案內涵
一字一句進行了多次交換意見
才確定雙方表述的文字內容
台灣方面的敘述文字如下

  在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，
  但對於一個中國的涵義，認知各有不同。

基本上你改其中一個字都不行, 還重新包裝？

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.57.129
※ 編輯: IBIZA           來自: 124.219.57.129       (01/16 17:13)
→ takase:你想太多了
→ takase:如果對方絕口不提我們這邊的說法，那斟酌
→ takase:字句，心照不宣的"互相尊重體諒"也等於沒有
→ IBIZA:難道民進黨這邊就有互相尊重體諒了? XD
→ IBIZA:一中各表本來就是台灣提出一個文字敘述, 中
→ IBIZA:國提出一個文字敘述, 各自用自己的方式表達
→ IBIZA:中國不需要提我們這邊的說法, 我們這邊也不
→ IBIZA:需要提中國的說法
→ takase:1.我上文的兩方是指PRC與ROC
→ IBIZA:老是要去吵中國那邊的講法是甚麼才是莫名其
→ IBIZA:妙
→ takase:2.你的說法其實是混淆了邏輯上的次序
→ takase:一個諒解或體諒如果對方從來沒正面承認過
→ takase:那只能說自做多情而已
→ IBIZA:PRC跟ROC用這個平台交流了8+4=12年
→ IBIZA:我想事實可以說明一切
→ takase:一中各表質變為成九二共識也還有很長一段
→ IBIZA:另外, 你的兩方是指PRC與ROC, 和我指出的民
→ IBIZA:進黨並無互相尊重體諒, 有衝突嗎? XD
→ IBIZA:質變? 一中各表就是九二共識啊..
→ takase:諒解如果要變成共識，一中各表其實是強度
→ IBIZA:這是蘇起當年發明的替代稱呼
→ takase:不足的，而這個諒解對方也根本沒尊重過
→ IBIZA:錯 從1992-2000以及2008至今的兩岸交流
→ IBIZA:中國的態度是嘴巴不說但可作
→ IBIZA:你說對方根本沒尊重過是錯的
→ IBIZA:一中各表在過去20年, 有12年是可以運作的
→ IBIZA:事實上在阿扁就任初期 也曾經說過他也可以接
→ IBIZA:受以此一原則和中國交流
→ IBIZA:只是後來人家不願意和他交流了XD
→ metaphysic:綠營要怪就怪李登輝吧 92年是他當總統