Re: [建議] 台灣的言論自由

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   問題在於法律對散布不實言論的罰則太輕

   新聞媒體報導 甲的說法
   這是新聞媒體的言論自由
   因為新聞媒體不是司法單位，
   它無法或無義務『完全』對甲的說法辨別真偽，

   只要法律規定，當甲的說法經司法證實為偽
   媒體必須用與報導甲的說法時相同的2倍或1.5倍版面及時間
   說明甲的說法為偽。

   媒體的版面與時間就是媒體的利益所在，唯有傷害利益
   其利益時，媒體就會自動選擇要不要花錢驗證 甲的說法
   是否事實。

   要求不能媒體報導 甲的說法，這是侵犯媒體的言論自由
   犯錯處罰則是天經地義，不是嗎？

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.220
→ windman1130:這也是個不錯的方法
→ stevegreat08:罰責啥,哪來這麼多刑法??
→ stevegreat08:商事法搞的跟商事刑法一樣,
→ stevegreat08:本該以民事處理的,就以民事賠償...
→ kevinjl:民事賠多少 其實也可以用法律定之
→ stevegreat08:對，算字數？還是算啥？
→ stevegreat08:每個人觀點不同...有學者曾說過，
→ stevegreat08:民事規定越嚴逃的漏洞越多，且越失彈
→ stevegreat08:性，刑事規定越鬆越會造成範圍過大..
→ stevegreat08:因此，民事賠多少真的法律規定好嗎..