推 mapleone:修改幅度太大,幾乎沒有可能性。我能想到111.250.212.152 01/26 08:04
→ mapleone:的唯一可行方式是武裝革命。111.250.212.152 01/26 08:04
推 zippy:直接制憲 59.115.74.209 01/26 10:43
幅度很大嗎?
第八次修憲與重新制憲,差別很大嗎?
這可能只有一線之隔!
就好比,
美國邦聯條款原本只是要修正,結果卻產生聯邦憲法,
老實說真要制憲,只要兩大黨通過就行了!
兩大黨能影響的選民就已經超過半數了,絕對比小黨支持者多很多
可行性大小取決於兩黨意向!
武裝革命?這種言論根本是杞人憂天,學法國第五共和又有何不可?
如果真的「只能」修憲,要改成內閣或偏內閣制也「超級簡單」,
只要把總統的被動解散權,改為經行政院長建議或諮詢行政院長後就能解散,
要求行政院閣員必須出身於立法院!
至於改變國會選制只要讓比例代表制名額提高,立委總席次提高,
然後加一條:往後國會選制與選區之改變,由1/4提議,2/3同意即可,
總統繼續直選也沒差,反正內閣制或偏內閣制,也有總統直選的例子!
當然,我期待制憲,修憲是迫不得已,
因為總是無法擺脫「中華民國憲法」這六個字,
五權憲法空有其名卻無其實,不如廢了五院制來的乾脆,
統一與否,根本與制憲與否是兩碼子不同的事!
偏偏有人搞不清楚,又或者難以割捨,所以才在那邊唱衰囉,
既然五院制不可行也不願行,就讓他「壽終正寢」吧,
「自詡」民主國家竟有如此「空殼、沒啥用處」的制衡機制堪稱奇聞
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.139.236 (01/26 12:07)
推 KevinLiou:現在修憲需要九百萬票支持 .... 218.35.229.103 01/26 13:11
→ KevinLiou:只有國民黨民進黨有共識才有"機會" 218.35.229.103 01/26 13:12
→ stevegreat08:所以制憲比修憲有機會111.249.139.236 01/26 13:19
推 KevinLiou:制憲要革命 一樣不可能 218.35.229.103 01/26 15:27
→ KevinLiou:不武裝革命 你要和平推翻現有憲法 218.35.229.103 01/26 15:27
→ KevinLiou:需要的可能不只九百萬選民支持的政治力 218.35.229.103 01/26 15:27
→ Euglena:你的建議是從中華民國憲法第一條開始修? 1.162.69.20 01/26 16:21
→ Euglena:那可能要先想想怎麼累積到足夠民意才行 1.162.69.20 01/26 16:21
→ stevegreat08:制憲要武裝革命??沒看過美法歷史??111.249.139.236 01/26 17:52
→ stevegreat08:該不該修是應然面的問題,能不能修是111.249.139.236 01/26 17:52
→ stevegreat08:政治時然面的問題,兩黨所積聚的民意,111.249.139.236 01/26 17:53
→ stevegreat08:絕對不只半數,重點是現今憲法是不是111.249.139.236 01/26 17:53
→ stevegreat08:合理的??而我們是否要正視這個問題??111.249.139.236 01/26 17:53
推 starcloud:該不該修 該 能不能修 不能 故擱置結案 140.113.55.185 01/26 17:54
→ stevegreat08:不能嗎??當能夠以247票高票修憲了,111.249.139.236 01/26 18:00
→ stevegreat08:既然現在說不能,我實在覺得很好玩111.249.139.236 01/26 18:00
推 starcloud:因為我不覺得兩黨會有"共識"啊 哈 140.113.55.185 01/26 18:54
推 KevinLiou:國民黨選民 鬼才跟你修掉中華民國 218.35.229.103 01/26 20:23
→ KevinLiou:政治立新憲根本就是不可能 218.35.229.103 01/26 20:24
推 roujuu:不過也是可以變成『中華第二帝國』的。^^;; 61.31.133.36 01/27 10:20
推 kkchen:上次修完憲.李登輝總統不是說.至少可用五十 60.249.134.134 01/27 11:25
→ kkchen:年.怎麼五十年過那麼快??? 60.249.134.134 01/27 11:26
→ stevegreat08:李登輝的話如果可以信,那xx也能吃 180.218.36.2 01/28 00:49