Re: [閒聊] 獨立公投的可能性

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: 為什麼加拿大要默認魁北克進行獨立公投呢?

    英語區與法語區的區隔，很多區域都會因為語言或人種(宗教)而有分裂的情形。

: 公投究竟是魁北克本來的權利?還是加拿大把權利給予魁北克?

    公投是人民的權力，但會受到國家這個暴力團體的影響。

: 如果加拿大主張魁北克是加拿大不可分割的一部份，魁北克就不能進行獨立公投嗎?

    可以啊，就要有如同車臣科索沃或是東帝汶這樣景況的準備及覺悟。

: 我記得塞爾維亞也是主張科索沃是它不可分割的一部份，但是科索沃還是有獨立公投。
: 我的問題是有沒有權進行獨立公投，不是能不能獨立，就理論來談，不需要這麼氣憤吧。

    有權啊，但這種情形往往是一翻兩瞪眼；或是該說現實是殘酷的。
    人民能舉辦公投決定自己歸屬的，此類公投，近例是不成案的居多。

: 獨立公投的可能性跟獨立的可能性應該是不同的問題。

    但是屬於連貫的問題。

: 2010年7月22日，國際法院指科索沃宣布脫離塞爾維亞獨立，並不違反國際法。
: 我的想法是，地區不經中央同意進行獨立公投，違反國內法但不違反國際法。
: 這應該跟政府是否採用聯邦制無關吧。

    沒有國際法規範獨立公投吧，有這樣的法嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.114
→ victor77:如果國家有權出兵，那人民就是無權公投
→ victor77:如果人民有權公投，那國家就無權出兵
    在國際法當中，權利(或權力)的確認，都是經過戰爭的。
    因為你打贏/輸了，然後怎樣怎樣，慢慢地形成一種約定俗成的方式(或是範圍)。

    當然，對於一些文明國，或是該說「戰爭帶來的損害高於分裂」的國家，它們會願意
儘可能地用戰爭以外的方式，來解決這個問題。
    但這並不代表其他的例子也能比照辦理。

    所以，若要以誰有權則誰無權的方式來看，就已經進入了一廂情願的誤區了。

→ victor77:你的說法像是人民無權公投但是硬投
    人民有權做任何事，但是都有可能面對「國家」這個集體暴力的反撲。
    當然，有時不一定是自己的國家，而是宣稱你屬於它一部份的國家。

→ victor77:就違反國內法的觀點看，好像無權公投合理
→ victor77:我說的有權是指被法律保障的權力
→ victor77:不是抽象的天賦人權那一種
    那你得找出國際法中對於住民自決的規範才行。
    若國際法或公約無相關條文，那自然屬於各國「主權」下之事務。

    儘管作出了科索沃未違反的判定，但相對地，是否對另一方作出違法的判定呢?
    這才是重點。
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.147.114       (02/14 01:16)