看板 politics 關於我們 聯絡資訊
有沒有違反國際法,要看個案而定, 什麼個案情形?首先有沒有符合國際法上的要求, 其次是,是否有實質上能夠獨立的條件, 再者是,是否為國際上承認,這不是構成要件,而是穩定條件, 最後,還要看原來的國家是否願意讓他們獨立! 這與聯邦與否無關,而是國際情勢, 國際法院常常會做彼此矛盾的判決,原因是那是政治場合而非單純法律場合, 國際法到底有沒有賦予各地方有舉行獨立公投的能力, 這在各國學者間有很多不同見解,國際法院定期換人,誰知下屆持同樣見解? 講最實際的,請問台灣有啥「本錢」搞獨立? 還有「獨立公投」到底在投什麼?是獨立於誰? 如果中華民國是獨立主體,台灣早就是獨立了,只是領土變更而已, 而果中華民國不存在,那麼台灣才需要搞「獨立公投」, 說啥獨立中華民國,這根本叫做重新塑造一個國家吧....我只能說,這些人是天才 -- 任何定於一尊的想法都是偏頗的, 任何從一而終的要求都是幼稚的, 任何一面的智慧都有其光芒所及與不可及之處, 任何一面的智慧不能也不該以其所能而全盤否定其他的智慧                         -------陳師孟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.149.55
houkoferng:縱使是內戰延續也是一樣分立 220.229.46.148 02/14 08:54