Re: [閒聊] 獨立公投的可能性

[guare (瓜籽)]

就我對於原Po文的理解，victor77提出的問題其實只是針對中華民國憲法本文以及增修條
文，想要知道各縣市是否有合乎憲法的權利進行獨立公投，脫離中華民國而獨立。

就我對於中華民國憲法的理解，並沒有賦予縣市、省分或者任何地方自治單位任何脫離中
華民國而獨立的權利。光是中華民國領土疆域這一條，大概就打死所有獨立公投可能性。

當然，我或許對於憲法瞭解不夠，若有高手在此歡迎指教。

※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: : 我想請問 你是獨立公投 還是更改國名公投?
: : 台灣島獨立於中華民國之外 和澎湖 金門 馬祖 切割
: : 還是中華民國改名為台灣共和國?
: : 這個東西應該先闡述清楚吧
: : 不要和民進黨一樣 一直打模糊仗
: 當然是從中華民國獨立，而且不是整個台灣島，是台灣內部的分離
: 比方說投票題目為你是否同意本縣市(鄉鎮市區)從中華民國分離
: 我也問的很清楚這樣有沒有觸犯中華民國憲法或刑法
: 是回文的人看不懂我的問題，把它解釋成台灣獨立
: 中國是專制國家，所以從中國獨立沒有可能不需討論，
: 中華民國是民主國家，民主國家對於分裂國土的界線在哪
: 為什麼有些國家可以舉辦獨立公投?只要是民主國家都可以舉辦獨立公投嗎?
: 如果獨立公投觸犯憲法或刑法，那其他國家是如何規避這個問題?
: 另外，如果中華民國不允許台灣部分縣市獨立
: 那中國又為什麼要允許中華民國獨立
: 中華民國的立場是反對獨立的還是贊成獨立

就我對於美國憲法和歷史的粗淺瞭解，南北戰爭其實也可算是可以參考的例子。當時南方
許多州認為依據憲法，他們有權利終止（nullify）建國初期州政府和聯邦政府的協定，實
際上就是脫離聯邦政府而獨立的意思。不過當時不流行公投這套，所以多半都只是州議會
通過終止協定提案就算完成了脫離聯邦而獨立的法定手續。

這只是法律形式上的獨立。

聯邦政府當然不同意南方各州的法律見解，而大法官也沒有跳出來支持南方。所以實質
上，最後中央、地方（南方）還是大打出手。最後南方打敗了，只好一個一個乖乖回到
USA。

如果高雄要脫離中華民國而獨立，我看不用打，光是撤回對於高捷虧損的補貼，大概獨立
公投就不會過。這只是開開玩笑講的，請別戰最後這段。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.185.72
→ victor77:證明許可獨立的權利在中央不在地方
→ victor77:感謝你的解惑