我想不管它們怎麼吵都是接受近代國家思潮的
所以基本上，只是以國家擴大與限縮來想的
做不了天朝皇帝起碼也是山大王那般。
不過基本上我是沒甚麼好反對的，畢竟是從城邦法開始套的
若考慮到現實生活，我想若他們真的就想只是在地生活那這樣也分開也不錯
畢竟直接從憲法來看對他們也都是統治,也只是在字詞上鑽而已
也省得用共同利益來持續否認人
現在的東西財產權分割的問題
這裡面也考驗著他們後代是否因此而再次否認的問題
也就是說沒有延續的概念
在觀念上應該是這樣吧 爸爸的決議也隨便可以否認的
比較想看這些
也抱歉現在不太有精力深思這背後呈現出有效的命題出來
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 就我對於原Po文的理解，victor77提出的問題其實只是針對中華民國憲法本文以及增修條
: 文，想要知道各縣市是否有合乎憲法的權利進行獨立公投，脫離中華民國而獨立。
: 就我對於中華民國憲法的理解，並沒有賦予縣市、省分或者任何地方自治單位任何脫離中
: 華民國而獨立的權利。光是中華民國領土疆域這一條，大概就打死所有獨立公投可能性。
: 當然，我或許對於憲法瞭解不夠，若有高手在此歡迎指教。
: ※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: : 當然是從中華民國獨立，而且不是整個台灣島，是台灣內部的分離
: : 比方說投票題目為你是否同意本縣市(鄉鎮市區)從中華民國分離
: : 我也問的很清楚這樣有沒有觸犯中華民國憲法或刑法
: : 是回文的人看不懂我的問題，把它解釋成台灣獨立
: : 中國是專制國家，所以從中國獨立沒有可能不需討論，
: : 中華民國是民主國家，民主國家對於分裂國土的界線在哪
: : 為什麼有些國家可以舉辦獨立公投?只要是民主國家都可以舉辦獨立公投嗎?
: : 如果獨立公投觸犯憲法或刑法，那其他國家是如何規避這個問題?
: : 另外，如果中華民國不允許台灣部分縣市獨立
: : 那中國又為什麼要允許中華民國獨立
: : 中華民國的立場是反對獨立的還是贊成獨立
: 就我對於美國憲法和歷史的粗淺瞭解，南北戰爭其實也可算是可以參考的例子。當時南方
: 許多州認為依據憲法，他們有權利終止（nullify）建國初期州政府和聯邦政府的協定，實
: 際上就是脫離聯邦政府而獨立的意思。不過當時不流行公投這套，所以多半都只是州議會
: 通過終止協定提案就算完成了脫離聯邦而獨立的法定手續。
: 這只是法律形式上的獨立。
: 聯邦政府當然不同意南方各州的法律見解，而大法官也沒有跳出來支持南方。所以實質
: 上，最後中央、地方（南方）還是大打出手。最後南方打敗了，只好一個一個乖乖回到
: USA。
: 如果高雄要脫離中華民國而獨立，我看不用打，光是撤回對於高捷虧損的補貼，大概獨立
: 公投就不會過。這只是開開玩笑講的，請別戰最後這段。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.17.86