※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 這兩個是一個互動的關係，權力影響雖大但還是會到距離掌控
: 這是物理的事實，英國跟北愛的關係可以發揮這麼大，就是因為很近
: 美國對古巴也是一樣的例子
: 現在國家的疆界啥時是靠認同的?
: 歐洲靠的是三十年戰爭後的西發利亞條約，然後打打打打到二次大戰結束
: 在簽一次合約才底定疆界。接下來東歐靠打打殺殺十幾年才變成現在的狀況
: 更不要談非洲、中東一些殖民地獨立國家，疆界是殖民母國的權力分界線
: 那些國家多數都是部族政治，哪來的國民認同？
: 還有你把民族國家的概念刻意忽略?現在分裂國家也只剩兩個了~
: 而這兩個無法統一的原因也不是甚麼認同，在於敏感的權力互動。
"文化同源地理相近"與"成為一個國家"高度相關，但絕非因果關係，
亦即你不能從上述假設直接推得這個結論，要找出反例一點也不難。
即然提到民族國家，貼一下維基百科定義。
與18及19世紀傳統帝國或王國不同，民族國家成員效忠的對象乃有共同認同感的「同胞」
及其共同形成的體制。認同感的來源可以是傳統的歷史、文化、語言或新創的政治體制
民族或文化都可以是認同感的來源，但若倒因為果認為只要有這些因素
就必定會產生民族國家，而忽略認同感的作用，明顯推論太過。
能不能統一或許與權力互動最相關，但我想談的是該不該統一，
你問的問題是How，我問的問題是Why，
主權在民，人民的意識才是決定統一的理由，人類天生就有敵我觀念，
民族或文化可以是決定敵我的分界，但是決定敵我絕對不是靠民族或文化，
而是靠認同感，有認同感就是我，沒有就是敵。
沒有認同感，即使統一還是會分離，就算在地理位置隔壁也一樣。
權力互動足以解釋國家如何整併或分裂，但是整併或分裂的理由必須另外找，
手段本身不能作為目的。
中國的權力或許足以併吞周圍許多國家，但是偏偏台灣是它的目標，
不就顯示中國人認同台灣是屬於中國，因此才藉由權力互動的手段進行和統。
現代的世界已經不流行權力是吞併其他國家的藉口，只有訴求民族國家，
主權不可分割等認同議題，才能取得統一的正當性。
你大可不必落入非此即彼的論戰，這是互補的論述，我並不以否定權力互動為前提，
作為民族國家以認同感建國的依據。
另外，我相信追求統一是人類合作的本能，所以與其追求統一，不如直接進行合作，
合作有很多選擇，歐盟也是合作，美加也是合作，星馬也是合作，
我完全不反對兩岸合作，只要實質合作，是不是同一國有那麼重要嗎?
--
How did Emily break her finger?
Her finger got stuck in my butthole.
WHATTTT?!
Holyshit. My buckle. Belt buckle.
That's the funniest thing I have heard ALL day.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.86
※ 編輯: victor77 來自: 59.104.170.238 (02/17 17:52)