Re: [情報] 蔡英文:未來的一個中國是民眾唯一選擇

[takase (............)]

※ 引述《qazxsw (大獲全勝~~)》之銘言：
: ===========================
: 工商時報　 2000/8/4
: 蔡英文：未來一中是唯一選擇
: 林則宏／台北報導　
: 陸委會主委蔡英文表示，台灣無法逃避「一個中國」問題，從文化、地理來看，
: 未來的一個中國是台灣民眾唯一的選擇。
: 蔡英文表示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個
: 中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」
: ，若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，
: 我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，
: 如果交流對話是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對
: 變得簡單。」
: 蔡英文認為，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，
: 就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸
: 移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。
: 另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，
: 交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。
: 在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，
: 「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共存共榮的一個體系，
: 我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。
: =========================


時空背景都變了，蔡英文當年還是很熱血的想推兩德模式統一咧
兩國論的特殊國對國關係就是脫胎於兩德模式


所以她上文講的是 "未來的一個中國"， 把中國當成"中華民族"解
也就是一個"中國"下的台灣與大陸 實質上為 一族兩國，雖然名目上是 一國兩區


今天情況已經不同了

不要看今天馬英九到處推銷 "九二共識就是一中各表"，實際上算是消極防守
防守住 "各表"的底線


而中共那邊呢？ 王毅講的夠清楚了，九二共識就是一個中國
而一個中國"下"可以讓你各表，隨便講，然而一個中國"本身"是不能各表的

因此你再怎麼"廣義"的去理解一個中國，一個中國也還是不能各表
實質上已經封死了當年樂觀提出的一堆方案......

對方就是打定主意要統只能一國兩制，要不寧願放著 "反獨"

意思也就是，台灣這塊肉再怎麼肥美，也不值得到中共/PRC 自我改造/
自我調整的地步
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase          來自: 123.205.55.3         (02/18 11:31)
→ PlasmidDNA:聽你在胡說八道,中華民國為代表中國之
→ PlasmidDNA:唯一合法政府,你再怎麼無視也沒用啊,白
→ PlasmidDNA:紙黑字寫得清清楚楚的.
→ takase:......好吧，我尊重樓上的信仰
→ stayinalive:請原po不要再拗了
→ takase:哎呀，不好意思打斷樓上中共改國號為中華
→ PlasmidDNA:你以為無視一中確實是各表就行了嗎?XD
→ takase:民國的好笑想像
→ PlasmidDNA:我確實相信原po的無視技能了~XD
→ takase:在哪各表啊？聯合國、人大、還是台灣立法院
→ PlasmidDNA:中華民國的邦交國是0嗎?
推 downtoearth:在以上三個地方都可以
→ takase:不不，我想你比較無視現實
→ downtoearth:只是你的"表"有沒有肯buy
→ PlasmidDNA:我覺得很爆笑的一件事就是台獨人士一向
→ downtoearth:那是國力對比下的問題
→ downtoearth:你沒搞清楚
→ PlasmidDNA:是把PRC的話當聖旨~XD
→ downtoearth:可以表，不代表"表"就必須要人buy
→ downtoearth:那是兩件事
→ downtoearth:認真的說，跟PRC完一個中國的代表權
→ takase:我是覺得要延伸到國力對比的話
→ downtoearth:那本來就是完敗的球賽
→ PlasmidDNA:有人買帳啊,不然請民進黨宣布他要跟所
→ takase:那恐怕分離是大勢所趨
→ PlasmidDNA:有邦交國斷交,這樣就沒人買帳了豈不簡
→ PlasmidDNA:單? XDDDD
→ downtoearth:現在的現實環境是 如果我們不打這場球
→ downtoearth:那就連球都沒的打
→ takase:我想請問我的文章那麼難懂？
→ downtoearth:如果國力的對比會造成大勢所趨的分離
→ downtoearth:那我們做甚麼都沒用
→ takase:一中各表還可以拿來消極防守，自欺欺人一番
→ downtoearth:這個拿到檯面上來對比的國力
→ takase:但是想用這個做基礎展開實質性的政治談判
→ downtoearth:我們連關鍵第三者都算不上
→ takase:已經是不可能了
→ downtoearth:腦殘了 才做任何政治談判
→ downtoearth:所有談判都是以實力為基礎
→ takase:我不知道政府現今處理兩岸事務的部門怎麼想
→ downtoearth:實力遠遜時 跑去談判 談個鳥蛋
→ takase:從馬英九和賴幸媛的言行，我很怕....
→ downtoearth:你當然不管人家怎麼想
→ downtoearth:弄一堆 空氣靶 自己打的很爽
→ downtoearth:剛說 你就表演了
→ downtoearth:幹的好
→ takase:一竿子打死一船人.....這不就是憤青愛用的
→ takase:"叢林法則"，談判實力當然是重要的考量因素
→ downtoearth:還好 我打的指是你
→ takase:然而也不是唯一或絕對的因素，照你的邏輯
→ downtoearth:很抱歉 就是唯一的因素
→ takase:那其實投降最快，簽一簽直接變台灣特別行政
→ downtoearth:你哪一行看到我說簽一千?
→ takase:區了，也不用苦熬半天，反正實力對比決定
→ downtoearth:你只會找到 我說實力遠遜時
→ downtoearth:做政治談判 就是腦殘
→ downtoearth:183.63.21.51 02/18 11:45
→ takase:你說囉，腦殘了才做政治談判？馬喊和平協議
→ takase:都是喊假的？
→ downtoearth:那一行沒說完的是，這邊擺在檯面上
→ takase:還是和平協議不夠政治啊？
→ downtoearth:比較的國力，不只是兩岸
→ downtoearth:為什麼你會以為 馬英九說的就不會腦
→ downtoearth:殘? 那就是腦殘
→ downtoearth:實力遠遜下的情況 談出來的和平協議
→ downtoearth:用啥保證 用被強姦前的少女的尖叫嗎
→ takase:好吧，至少我們在馬英九這點上總算有了
→ takase:一點共識
→ downtoearth:共你個頭
→ downtoearth:等你學會不化空氣靶的時候再來找我
→ takase:啊？所以你認同馬英九提出和平協議？
→ takase:雖然認為提和平協議本身是腦殘的行為？
→ takase:好吧，我真的不知道我畫了什麼空氣靶或稻草
→ bibo9901:你前兩行的 "文化中國" 就有點怪了
→ bibo9901:再者, 中共對於九二共識的講法並沒有什麼
→ bibo9901:改變. "各表" 從來不是 "互相承認" 的意
→ takase:各表是過渡到相互承認的可能途徑之一
→ takase:兩德也玩過一德各表
→ bibo9901:思, 也沒講過在國際上 "擱置爭議"
→ takase:最終也還是從一德各表推演到一德兩國
→ bibo9901:但現在不是, 1992年不是, 2000年也不是
→ bibo9901:92年講的很清楚, 九二共識只限於事務性商
→ bibo9901:談, 你說的 "實質性的政治談判" 提都沒提
→ bibo9901:, 馬英九也沒講過和平協議是基於九二共識
→ takase:從蘇起"發明"九二共識以後，我想就不是這麼
→ takase:單純了....
→ bibo9901:只是發明這四個字而已, 一中各表沒有變
→ takase:馬英九死死的堅持一中各表，呼籲對方
→ takase:"正視"中華民國的原因正在這裡
→ bibo9901:陳水扁也講過九二精神呀, 同樣指一中各表
→ bibo9901:馬的"互不否認" 已不是九二共識的內涵了
→ bibo9901:您的解讀好像都有點一廂情願...@@
→ bibo9901:例如把蔡說的中國理解成文化中國; 把九二
→ bibo9901:共識推廣到兩岸政治性議題; 把PRC的說法
→ bibo9901:理解成馬上任後才出現的改變.....etc
→ takase:首先，互不否認是另外一個平行議題
→ takase:互不承認主權，互不否認治權
→ takase:也不是只有單純"事務性"的味道
→ takase:而九二共識這詞打從出現那天就注定不可能
→ takase:會有太單純的涵義
→ takase:馬英九實際上恐怕也還是希望能走一族兩國
→ takase:的道路，只是個人覺得越來越有心無力了
→ XSZX:所謂的「一中各表」就是大家承認一個中國原則
→ XSZX:，至於這一個中國原則的內容就是你講你的，我
→ XSZX:講我的，不用互相承認，也沒有必要彼此相容，
→ XSZX:這很難懂嗎？
→ XSZX:所以麻煩原PO不要再拿中共那邊對一個中國的解
→ XSZX:釋來說事了，那是他們的解釋，在一中各表的模
→ XSZX:式裡，那些解釋與我們無關.....
→ XSZX:再講簡單點，現在台海問題是打又不能打，和也
→ XSZX:不能和。打，中共吃力不討好，統一，台灣的人
→ XSZX:受不了，獨立，大陸的人情緒上過不去。所以就
→ XSZX:用這個「一中各表」來敷衍以維持現況。掛一個
→ XSZX:「中國」的名義在上頭，至於內容是什麼？雙方
→ XSZX:就用自己內部能夠接受的說法下去解釋，是不是
→ XSZX:真的？不重要，反正那「解釋」也只是講來「安
→ XSZX:撫」各自國內人民的情緒而已，完全不涉及問題
→ XSZX:的實質內容，重要的是雙方就這樣繼續維持不統
→ XSZX:不獨的尷尬局面，直到有一天能夠解決問題....