看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《hamping (單兵注意)》之銘言: : 我贊成前提是:國內的肉品來源管制好,商品貼有產地證明及是否含瘦肉精,民眾要不要買 : 不買含有瘦肉精的肉,由人民決定;而對於視瘦肉精為毒物之人,不會誤食到瘦肉精的食品, : 如此對人民健康又有何加害。 我也贊成這麼做 原因是國際經貿的現實就是互利互惠 你沒有利給人家 人家也不會給你利 美國的利就在這邊 你堅持不給人家也不會給你想要的 開放美牛 且嚴格要求市場、餐廳標明產地與瘦肉精含量 標明不實者給予重罰 讓消費者自己選擇要不要 這對美方就很有交代了 如果消費者堅持劣退美牛 美國也會自討沒趣 自動換一批無毒的美牛過來 現在政府的態度很糟糕的一點是 想說服社會大眾瘦肉精是無害的 如果政府想這樣做 我建議政府先宣布塑化劑是無害可以添加的 因為全球最大的塑化劑廠商是台灣的上市公司 這樣一來還可以造福國內的產業 不是很好的一件事嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.225.251
Iser1ohn:"定量內無害",定量兩個字很難理解? 118.171.199.4 02/20 18:10
welly0923:現在政府並沒說無害.是說可以有容許量 1.162.91.210 02/20 19:07
uuirjgi2:1樓回文的...你確定"定量無害?? 220.142.7.42 02/20 21:00
uuirjgi2:如果我跟你說..定量也會有害呢? 220.142.7.42 02/20 21:00
uuirjgi2:把標準從代謝良的的青壯年改為幼+老 220.142.7.42 02/20 21:01
uuirjgi2:你在看看扯不扯的出來 220.142.7.42 02/20 21:01
Iser1ohn:……你先告訴我全世界哪個標準是用幼+老 118.171.199.4 02/20 21:05
Iser1ohn:訂的,謝謝 118.171.199.4 02/20 21:05
uuirjgi2:喔...所以我不敢說"定量內無害"阿 220.142.7.42 02/20 21:15
uuirjgi2:是你說的 不是我喔.. 硬要扯鬼 220.142.7.42 02/20 21:15
roxinnccu:你有沒想過為什麼政府要所謂"說服無害"?218.166.126.143 02/20 21:36
roxinnccu:不就是因為要設定一個貿易標準時有人一218.166.126.143 02/20 21:37
roxinnccu:直在那邊強調啥啥有多毒多毒嗎?218.166.126.143 02/20 21:37
roxinnccu:你不去砍批那些連你這篇文開頭講的東西218.166.126.143 02/20 21:37
roxinnccu:都不懂的人在那邊砍批因此做出反應的政218.166.126.143 02/20 21:37
roxinnccu:府幹嘛?218.166.126.143 02/20 21:38