Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: 美國人分窮人和富人 階級差很多 窮人跟垃圾沒兩樣

    窮人的選擇較少。
    有吃的就不錯了，你還能去選什麼有機什麼社區生產，或是什麼無添加嗎?
    所以AIT萬先生沒說錯，這種牛肉「美國人」有在吃。

    但是有錢的美國人，會不會買...這才是重點啊。

: 基本上光就瘦肉精來說 你如果是要做經濟交換 當然沒問題
: 說清楚到底得到了哪些經濟利益? 評估為何?
: 瘦肉精毒性為何? 到底會帶來多少社會成本?
: 透明化所有資料 反倒容易被接受

    不用談這麼多，就談你是不是「依法行政」就好。

食品衛生管理法
第 11 條
食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運
送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列：
一、變質或腐敗。
二、未成熟而有害人體健康。
三、有毒或含有害人體健康之物質或異物。
四、染有病原菌。
五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。
六、受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量。
七、攙偽或假冒。
八、逾有效日期。
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。
前項殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原子塵或放射能污染安全容
許量之標準，由中央主管機關會商相關機關定之。
第一項有害人體健康之物質，包括雖非疫區而近十年內有發生牛海綿狀腦
病或新型庫賈氏症病例之國家或地區牛隻之頭骨、腦、眼睛、脊髓、絞肉
、內臟及其他相關產製品。

    要不就修法更動安全容許量，要不就把十年CJD期限拿掉。
    很愛說依法行政的話，該做的事就只有這樣而已。

: 但是 目前馬政府做法
: 1.隱蔽資料, 禁止與會學者透露
: 2.並沒有說明經濟得到的利益和評估
: 3.關於標示上, 沒有強制的做法
: 4.如果沒問題, 為啥會搞到 16個委員, 只有10個出席, 5個指定官派?
:   這不就表明, 民間人士看到資料不敢擔未來發生問題時的責任?
:   這叫做該食品沒問題, 請放心服用?
: 如果沒問題 為啥要閉門會議? 不公開資料?

    因為遮遮掩掩地才會讓媒體無視真正該注意的地方，反而去看這些莫名其妙的部份。

: 如果經濟上得到的利益和平民有關, 舉例來說, 可以減少多少失業率
: 為何不公布? 至少能夠得到一些支持, 且讓民眾了解政府的無奈?
: 最少知道國家得到哪種利益? 到底和他國簽訂哪種契約?
: 基本上 馬政府根本不想讓人民了解相關內容, 只想靠權利去強迫人民接受,
: 人民可以選擇不買? 根本不可能, 請問你出去吃牛肉麵, 老闆會跟你說牛哪來的嗎?

    老板可以主動標示啊，先前不就是店家主動標示使用紐澳牛之類的。
    但政府不認真抓那些說謊的店家，這樣舉動就一點用都沒有。
    三管五卡變成沒空管無力卡，那這樣是無用的。

    簡單說就是危機處理能力跟前朝是難分軒輊啊...

--
             ◤ ◥◤ ◥            ：『我又來借鹽囉~』
         ◣     ●   ●  ◢
       ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
       ~ ︿█          █︿                                              
        ~︿█     ▼   █︿                                              
       ~ ︿◥█████◤︿                              @superlady@     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.153.6
推 hamping:聯合國 JECFA有說可以吃歐培林,但是是最小
→ hamping:殘留量(萊克多巴胺),.....上面打錯是 最大
→ hamping:連聯合國組織都同意培林可殘留在肉中,
→ hamping:怎樣的,台灣又不做人體試驗,當然依聯合國
→ hamping:標準