Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

作者takase (............)

看板politics

標題Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

時間Sat Feb 25 01:15:40 2012

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 水已知的副作用有稀釋電解質、使細胞水腫以至於出現頭昏、心悸、 : 痙孿、意識障礙、昏迷, 嚴重時會導致死亡 : 你嘛幫幫忙, 世界上所有的東西吃過量都會有副作用, 不毒死你也脹死你 : 關鍵是在濃度跟攝食量, 好嗎？ : 目前瘦肉精討論的殘留濃度, 都是以避免但不一定能排除引起輕微心跳加快為基準 : 同意開放一方的專家, 認為每公斤體重每日吃一微克是安全的 : 反對的一方則認為這個數據缺乏足夠人體實驗支持 : 而且也沒有對於身體狀況較差以及心血管疾病患者的實驗數據 : 基本上要吃瘦肉精吃到四肢損傷, 除非你直接去嗑瘦肉精或是把瘦肉精拌飯吃 : 要從肉品間接攝取, 你大概得一口氣吞下好幾隻豬才有可能 : 你有這個食量嗎？ : 不要整天扯一些莫名其妙的東西好嗎？這種"一口氣吞下好幾隻豬"的說法盲點是沒有考量到持續攝取在體內累積的情況拿水來類比其實蠻搞笑的水和毒物是兩回事，長時間持續攝取不會怎樣，維生所需，多餘的就排泄掉罷了而瘦肉精問題，以台灣人的飲食習慣而言，恐怕必須仔細考量台灣人非常愛吃豬肉，甚至是老美不太常吃的內臟都很愛號稱殘留濃度最高的豬肺，本身就是黑白切可以看到的食材更不用說常見的豬肝豬腎了台灣每年人均豬肉消費量是38kg，截頭去尾，一般青壯年的消費量只會多不會少做個參考 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (02/25 01:50)

→ mackywei:我是不清楚啦... 瘦肉精是否會在體內累積 27.105.13.173 02/25 02:07

→ mackywei:殘留濃度最高豬肺，是豬肉的多少倍？ 27.105.13.173 02/25 02:07

→ mackywei:豬肺的食用量，是豬肉的幾分之一？ 27.105.13.173 02/25 02:08

→ mackywei:人都從小長大變老，在計算上應該不必截頭 27.105.13.173 02/25 02:08

→ mackywei:去尾？ 27.105.13.173 02/25 02:09

→ mackywei:總之，若能初步評估一下，假設從小吃有瘦 27.105.13.173 02/25 02:10

→ mackywei:肉精的豬肉及其製品，總共會吃多少下肚？ 27.105.13.173 02/25 02:11

→ mackywei:這樣一定比「只會多不會少」來得清晰。 27.105.13.173 02/25 02:11

→ IBIZA:瘦肉精沒甚麼累積性, 80%一天內會排出, 四到 114.32.53.187 02/25 02:12

→ IBIZA:七天內幾乎就完全排出 114.32.53.187 02/25 02:12

→ IBIZA:要吃到四肢損傷, 不一口氣吞下好幾隻豬的確 114.32.53.187 02/25 02:13

→ IBIZA:不太可能發生....除非吃完去撞車 114.32.53.187 02/25 02:13

→ mackywei:IBIZA 你說的是在豬的實驗結果還是人的？ 27.105.13.173 02/25 02:15

→ takase:幾乎就完全排出是個迷思，每個人的代謝情況 123.205.55.3 02/25 02:16

→ takase:不太一樣，而這部分也沒有足夠詳細的檢證 123.205.55.3 02/25 02:16

→ IBIZA:豬跟人體都是如此 114.32.53.187 02/25 02:18

→ mackywei:38kg/年 x 70歲 x 濃度 x 內臟加成就算 27.105.13.173 02/25 02:19

→ IBIZA:怎麼不是提出"會累積"的您提出檢證呢? XD 114.32.53.187 02/25 02:19

→ IBIZA:基本上培林代謝很快這一點, 是贊成方跟反對 114.32.53.187 02/25 02:20

→ mackywei:通通殘留，會不會超過有害標準呢？ 27.105.13.173 02/25 02:20

→ IBIZA:方的專家都一致同意的 114.32.53.187 02/25 02:20

→ takase:我看到的報告是 123.205.55.3 02/25 02:23

→ takase:人是 24小時內排泄掉 45%，6小時候排泄掉 123.205.55.3 02/25 02:24

※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (02/25 02:25)

→ takase:72%，而長期投藥實驗，包括白老鼠 123.205.55.3 02/25 02:27

→ IBIZA:24小時排泄的比6小時少? XD 114.32.53.187 02/25 02:27

→ takase:猴子等等，以三個月為期 123.205.55.3 02/25 02:27

→ takase:"之後"6小時，也就是30小時內 123.205.55.3 02/25 02:28

→ IBIZA:http://0rz.tw/buKSb 114.32.53.187 02/25 02:29

→ IBIZA:Ractopamine 人體實驗, 半衰期是3.94小時 114.32.53.187 02/25 02:30

→ IBIZA:服用後六小時排泄72% 114.32.53.187 02/25 02:30

→ IBIZA:30小時內是哪來的數據? 114.32.53.187 02/25 02:30

→ IBIZA:你看的應該是這份報告吧? 114.32.53.187 02/25 02:31

→ IBIZA:為什麼報告上明明寫 "服用後六小時排泄72%" 114.32.53.187 02/25 02:32

→ IBIZA:你卻說成是30小時候? 114.32.53.187 02/25 02:32

→ takase:看完了，一年以上的長期實驗結果都不樂觀 123.205.55.3 02/25 02:40

→ takase:我看的不是上面那份 123.205.55.3 02/25 02:40

→ takase:是這份 http://ppt.cc/@S@! 123.205.55.3 02/25 02:40

→ takase:不是服用六小時排泄72% 123.205.55.3 02/25 02:44

→ takase:而是服用24小時內排掉45% 123.205.55.3 02/25 02:44

→ takase:而24小時內的排洩量在前6小時內排泄掉72% 123.205.55.3 02/25 02:45

→ takase:換言之，前六小時排掉 0.45*72%的投藥量 123.205.55.3 02/25 02:46

→ IBIZA:你這篇也是服用後6小時排泄72% 114.32.53.187 02/25 02:47

→ takase:至於中文那份報告的出入我就不清楚了 123.205.55.3 02/25 02:47

→ IBIZA:哦不對 114.32.53.187 02/25 02:47

→ IBIZA:是24小時排泄45.7正負7.1% 114.32.53.187 02/25 02:47

→ IBIZA:其中72%在前六小時排泄掉 114.32.53.187 02/25 02:48

→ takase:P5 123.205.55.3 02/25 02:48

→ takase:先休息了，明天慢慢討論 123.205.55.3 02/25 02:49

→ IBIZA:我已經找到原始文件了XD 114.32.53.187 02/25 02:52