Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟

[takase (............)]

※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
:   先提供一個腎臟科醫師的觀點
:   http://liuchienyi.pixnet.net/blog/post/42390631
:   數據是中性的解釋法有問題就會有問題
:   人均年均豬肉消耗量38KG，換算每日消耗量是104g
:   黑白切原則上一份是以100g計算，你覺得你一週吃幾次黑白切?每次都吃豬肉?
:   排骨便當的排骨一塊是以150-200g計算，天天吃大排骨便當的排骨攝取量才到
:   2.8k，但真的有人那麼愛排骨便當?
:   所以拿平均數出來說嘴，並不正確而且很有問題。
:   但縱使用實際考慮的攝取量來看，你是天天吃那麼多豬肉還是輪流吃?
:   因為某些健康因素個人有做飲食紀錄，我一周吃豬肉的分量大約300-500g
:   你還要保證100%都吃美國豬肉，所以很多種講法只是拿一些數據堆湊出來毫無關聯性
:   的結論，唯一可以稱的上是可能正確的就是有風險。
:   風險本來就是一個存在的世界上的事情，萬事都有風險所以才需要保險。
:   也就是不存在0風險，所以才需要風險管理。
:   風險管理的重點在於可以接受的風險，以平均攝取量來看美國豬肉的風險在可以接受
:   範圍，0風險這種東西叫做天方夜譚，是不存在的。而目前在吵鬧的那群人，其實也
:   拿不出任何說明說禁止進口的風險差距。


目前正方提出的論據都是短期案例，也就急性中毒的情況得吃個多少誇張的數字云云

然而我關注的是長期，還有內臟這兩點
吃豬肉不可能只吃三層或排骨，腰子豬肝都不少見

而你要說過了一天，也只不過代謝出一半的量，甚至代謝途中產物會不會
有影響都不知道

不好意思，人體實驗只有那個六個人的案例，甚至實驗的條件也不是很完備
而以猴子的案例來看，一定高劑量(0.5mg/kg)持續一年投藥的確會有心悸的副作用存在


可以接受範圍？ 問題是這個可以接受範圍只是單方面選擇性的說法，你要說
聯合國、歐盟等等似乎不是這麼回事


本來就不存在零風險，對啊，菸商還號稱抽菸不會比出車禍的風險來的高
這只是遁辭而已

你要拿豬肉這種民生消費品與香菸這種嗜好品不覺得更荒謬？


我個人的立場是，要有更完備的實驗結果與結論再來討論開放與否的問題
而不是急著強渡關山


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.205.55.3
推 downtoearth:歐盟那種限制法比較像是一種信仰
→ downtoearth:他是所有類荷爾蒙的都不准加
→ downtoearth:不過他做出這個限制的同時，也允諾
→ downtoearth:2013年之前，會重新討論這個限制
推 downtoearth:我國是不是可以比照那個限制?
→ downtoearth:(難道台灣人的命比歐洲人不值錢?)
→ downtoearth:當然可以，不過得考慮是否會引起報復
→ downtoearth:(你不要拿外國恐嚇台灣人)
→ dezuphia:樓上可以不要把健康風險和政治評估混淆嗎
推 downtoearth:混淆? 沒混淆 引起報復那一段是歐洲
→ downtoearth:發生的事
→ downtoearth:(我沒有拿外國恐嚇台灣人阿~~)
推 downtoearth:認真的說，我國自己想不掛在一起
→ downtoearth:也無能為力，美方很明顯要把TIFA掛上
推 downtoearth:當然，最簡單的方式，就是拿出美國
→ downtoearth:的瘦肉精是有害的決定性證據，那直接
→ downtoearth:就打爆他，不過這件是歐盟失敗了
→ downtoearth:所以才有2013年前要重新討論這個限制
→ downtoearth:的事