→ NoOneThere:黃色那句指的是其中有些臨床效應是用 114.34.217.215 03/09 14:21
→ NoOneThere:MORPHOLINE的效應類推來的...並沒有說 114.34.217.215 03/09 14:21
→ NoOneThere:全部都是MORPHOLINE性質... 114.34.217.215 03/09 14:22
然後沒人在家理解成「有些臨床效應是用MORPHOLINE的效應類推來的...並沒有說全部都
是MORPHOLINE性質」
前半段也就算了，後半段上了紅色那句純粹是腦捕。
感謝NoOneThere示範何謂腦捕。
→ NoOneThere:你要糾結那個詞也可以啦，但是你應該先 140.114.253.67 03/09 16:03
當我指出沒人在家的英文理解有問題時，他的回應是「你要糾結那個詞也可以啦」
我不如直接認輸比較快。
→ NoOneThere:注意到dimethomorph根本就是morpholine 140.114.253.67 03/09 16:04
→ NoOneThere:一族的,系統名就叫 Morpholine, 3-(3-( 140.114.253.67 03/09 16:06
→ NoOneThere:4-chlorophenyl)-3-(3, 4-dimethoxyphe 140.114.253.67 03/09 16:07
→ NoOneThere:nyl)-1-oxo-2-propenyl)-。當然我沒有 140.114.253.67 03/09 16:08
這是morpholine
http://en.wikipedia.org/wiki/Morpholine
點進去後可以看到它的結構式，可以把它想像成從一個六個碳的環變化而來，把第一和第
四位置的碳分別用一個氧和一個氮取代，就成了 morpholine
至於 dimethomorph（達滅芬）, 它比較正式的化學式是：
Morpholine, 3-(3-(4-chlorophenyl)-3-(3, 4-dimethoxyphenyl)-1-oxo-2-propenyl)
（感謝NoOneThere提供）
我找到一個網站中有結構式，可以讓大家有個清楚的圖形：
http://www.chemicalbook.com/ChemicalProductProperty_EN_CB9774944.htm
點進去左上角那個圖就是 dimethomorph
基本上，你就是把 morpholine 第六個位置上的氮原子上，原本該接氫原子的地方，用一
大串東西「3-(3-(4-chlorophenyl)-3-(3, 4-dimethoxyphenyl)-1-oxo-2-propenyl)」取
代，這樣就變成了 dimethomorph。
的確，dimethomorph 化學式中有個 morpholine, 但是 NoOneThere 所謂的「一族」是什
麼？是功能基的意思嗎？NoOneThere 的意思是說，因為底下接了一個 morpholine, 所以
這個 dimethomorph 會具有和 morpholine 類似的化學性質嗎？
這樣的兩種分子叫做「一族」，真的讓我感歎，科學的進展神速，自己十多年前學的有機
化學現在已經落伍了，完全看不懂PTT上面版友寫的東西。
當然，底下接了一個 morpholine, 這我看得出來。但是你告訴我說這兩種分子在生物體中
反應會相同，我真的只能自嘆程度低落，完全跟不上NoOneThere的腳步。
→ NoOneThere:去找出所有相關研究，所以只敢說有些研 140.114.253.67 03/09 16:08
→ NoOneThere:究是由Morpholine的臨床性質類推來的。 140.114.253.67 03/09 16:09
真難以相信，這麼關心萊克多巴胺對大家健康影響的NoOneThere, 對於另一種有害人體的
農藥dimethomorph會用這麼輕忽的態度來處理。morpholine的臨床性質可以這樣「類推」
到 dimethomorph 上面。
在原文中：
The following Overview, *** MORPHOLINE ***, is relevant for this HSDB chemical.
HSDB 資料庫的作者也只敢寫 morpholine 的性質是「relevant」（有關），在公堂之上，
他可不敢隨便「類推」呀。
→ NoOneThere:不過你扯了那麼多，到底能不能回到原本 140.114.253.67 03/09 16:10
→ NoOneThere:的問題，提出培林安全的證據? 140.114.253.67 03/09 16:10
這部份我完全沒有意見，只有一個簡單地要求：怎麼處理培林，就怎麼處理達滅芬。
如果達滅芬可以隨隨便便拿 morpholine 類推，那我們不如直接拿多巴胺來跟萊客多巴胺
類推好了。這樣一來，培林可真是安全極了！因為多巴胺我們自己的大腦就會分泌呀。
看看萊克多巴胺的結構式：
http://www.chemicalbook.com/Search_EN.aspx?keyword=Ractopamine
以及多巴胺的結構式：
http://www.chemicalbook.com/Search_EN.aspx?keyword=dopamine
把多巴胺的氨基其中一個氫，用另外一小串（跟多巴胺的環還有點類似）東西取代，就變
成萊克多巴胺了，依照NoOneThere的說法，他們是「一族」的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 allyours:拿乙醇的性質去推甲醇就好啦~ XDD 111.80.19.150 03/11 04:03
推 circadian:沒錯！以多巴胺性質來類推萊克多巴胺 59.116.140.85 03/11 11:52
→ circadian:政府應該多多鼓勵民眾吃啊，吃了會快樂 59.116.140.85 03/11 11:52