Re: 公務員服務品質與調薪依據

[JohnMash (Paul)]

※ 引述《Georgeliu (開始混日子)》之銘言：
: ※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言：
: :      公務員服務的對象是民眾
: :      做民調是理所當然的
: :      巴結民眾 不知為何意?
: :      難不成違法圖利他人
: :      違法當然送法辦
: :      合法便民正是我們共同的希望
: :      民調是看長期的走勢 讓公務員時時警惕
: :      爾俸爾祿 民脂民膏
: :      難道你認為現在加薪的理由比較合理?
: 我舉個實際的例子好了....
: 某個立委為了實現他的選舉承諾(承諾是在地方開條道路)....
: 動用了一大堆關係搞了老半天終於拍板定案了....
: 當地的機關編了預算也完成了設計發包開始動工了....
: 結果道路預定用地100%是國家的土地，但是上面有一堆民眾長期佔用....
: 他們佔用的時間超過3x~4x年以上....
: 於是該機關找了警察僱了怪手搞強制拆除....
: 民眾的反應是什麼??
: 土匪!! 惡霸!! 濫用國家資源!! 這個鳥地方根本不用開這條路!!
: 而負責這個建案的承辦人他服務的對象就是這個區域的民眾....
: 他完全守法只是做好自己的本分而已，但是他根本不可能得到高的民調....
: 甚至還可能因為民調太低被減薪或去職....


      我們現在的加薪方式是全國公務員一體加薪
      所以民調並不針對個別公務員而做
      而是民眾對全國公務員整體的滿意度

      你所講的情形
      就像是當年大安森林公園的情形
      基層公務員執行的是首長命令(陳水扁市長)
      做得好不好牽涉到配套措施
      有人抗爭 有更多人叫好(讓大安區房價上漲)

      成敗算在市長頭上 你不必過度擔心
      你可以反對我的建議
      但是請給我一個公務員加薪的依據



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.147.57.77
推 lpca:用民調真的怪怪的 外國有這樣做的嗎
推 vfgce:公務員很多業務如果認真執行,是會造成民怨.
→ vfgce:用民調真很奇怪.很可能他真的做的好,但
→ vfgce:卻不會得到民眾的認同.民眾的思維是自己好
→ vfgce:就好,而公務員卻是以公共事務為考量.很多方
→ vfgce:面是扺觸的.
推 starcloud:由人民選出認真正直專業的政務官 來幫公
→ starcloud:務人員的績效做出評比
→ agga:當年是黃大洲蓋的吧,1994選市長,那時已完工了
推 guare:成敗算在市長頭上=>可是加薪或是減薪影響到
→ guare:執行的基層公務員