看板 politics 關於我們 聯絡資訊
你們真的確定,士林苑所宣稱的對整體福祉有利的論述是沒問題的? 怎麼和這段文章說的不太一樣? http://ppt.cc/W1S6 "個人產權的保障,若能拿來交換整體社會之福祉與安全的改善,便有值得犧牲之處, 即是此法規的精神-非常具有日本民族性的色彩。但這起都更案台北市政府帶來的示範, 竟是未來所有台北市居民,因為都市更新處為了急就章大規模都市更新作政績, 都有可能住在計畫案草率通過、有危害公共安全疑慮的"新建物"隔壁! 都市更新計畫之審核草率執行,不只是損害到所謂的釘子戶, 甚至可能禍延附近鄰里!這已經完全違反權利變換式都市更新的本意了。" 聽說是在日本做都更權利變換研究的學生所寫 如果說士林苑的都更對整體利益確實是有利無害,那的確就是團體和個人利益之爭而已 但是現在看來還不好說吧? 按照這篇的觀點,都更法未必對整體有利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.89
valepiy:等大法官咬人再說 這種沒啥效力的聽聽就好 114.36.57.114 03/30 01:09
dioib:張金鶚也說都更法是惡法 但它好像沒挺過王家 123.193.67.78 03/30 01:09
dioib:的樣子 123.193.67.78 03/30 01:10
letibe:不好意思,台灣的大法官別說日本都更法了 140.119.232.89 03/30 01:10
letibe:他搞不好還不懂權利變換是啥,難以信任 140.119.232.89 03/30 01:11
manfale:防火巷的事也是王家拿上網到處講的說法 59.104.118.171 03/30 01:18
manfale:台灣對防火巷抓最嚴的就是台北市,這種文還 59.104.118.171 03/30 01:18
manfale:是去虎籠激情的學生就算了吧!最好人家蓋樓 59.104.118.171 03/30 01:19
manfale:不會退縮,最好防火巷不合格還能拿使照 59.104.118.171 03/30 01:19
houkoferng:整體的利益要畫範疇,我想這是要探討的 220.229.46.148 03/30 09:13
houkoferng:就跟之前談基本工資的彈性問題 220.229.46.148 03/30 09:13
houkoferng:這個公益的範疇是多寬 220.229.46.148 03/30 09:13