推 c615:國家主義是不是又能說統合主義 203.77.69.118 04/02 18:37
→ stevegreat08:不算是 有點像民族主義... 180.218.36.2 04/02 20:05
左、右派...又是這個嘛？在台灣哪來左右派...
況且，極左與極右根本就是外觀上差不多的東西，
左或右根本就是「相對」的，除非一國政策有個「中間」值，
不然根本就無法說明其左或右，台灣歷史都是偏右，
而偏右程度差不多是國家主義至自由主義之間，
當然，國家主義與社會主義外觀上很像，都是政府主導，
但是政府是基於「何種心態」就有待商議
台灣，對於人權保障不足，民主發展也不過20年，
說台灣基調會偏左，打死我都不信！
就台灣憲法觀之，雖然有些社會主義的影子在，但也「只有影子」，
第一個問題是，要問台灣人到底把政府當作什麼了？
第二個問題是，憲法是否明確定義了政府的施政方向？
第三個問題是，政府對於勞工權益與消費者權益，到底能保護怎樣的程度？
最後一個問題是，台灣人本身到底有沒有一些「基本權社會化」的思想？
就我觀察，從第一個到最後一個問題，台灣沒有一個是達到的！
基本權社會化不只包含了不動產所有權社會化，還有許多財產權社會化，
譬如財產使用上必須符合公益，勞動三權必須得到更廣泛的保障，
另外，政府在基於公益使用時必須照顧到私人利益的平衡，
稅與福利措施必須有相當幅度的同步，而非「挖東牆補西牆」，
就法制上與程序上，行政救濟程序是否能伸張？勞資仲裁是否能夠落實？
我認為，台灣基本上是偏右的，因為左派的基本是「人權與社會化的平衡」，
姑且不論共產主義，因為那是極左的，而且目前沒有真正的共產！
也因此，把這次事件拿「左右派」來討論，很莫名其妙！
當然懂的人討論上與理解上，不會發生問題；但是不懂的人會被「外觀」欺騙，
就好比，某些被罵成恐龍判決中，明明是證據不足，偏偏怪在法官身上，
懂的人就知道那是偵查程序的問題，是檢警該負最大的責任，
而非把法官當包青天，西方法制法官不是包青天，台灣是西方法制的！
偏偏就有人會誤會，或者炒作，或者在中間東挖西摳求利益要名聲，
總之，台灣基調就是偏右，偏右就是國家一樣會站出來，且也會說這是基於公益，
但是，人民沒有基本權社會化的思想，政府也沒有適當的程序保障，
因此討論這個，對問題有何幫助嘛？根本就沒有嘛！
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義經。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2