談自私

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 　人是自私的

    前提是對
    不過要求錯了

    不該要求，慵懶之人放棄他們的自私慵懶
    而該要求聰敏勤奮的人，分出一些肉，防止慵懶之人成為暴民。

    畢竟維持社會制序安定符合，聰敏勤奮的人的利益。
    而要慵懶之人努力工作，並不符合慵懶之人的利益。

    所以你的要求並不是基於，人是自私的前提
    而是基於你認為的『正義』。

--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.33.95
→ zbuda:為何不是暴民來被打臉呢?臉皮這麼厚
→ zbuda:打下去 有錯嗎?
→ kevinjl:圍堵跟疏導 故事說了千百個你還是要用圍堵
→ kevinjl:只能說是歷史循環的必然了。
→ zbuda:我打了暴民,我就不是暴民嗎?
→ zbuda:窮沒關係 只要滿意就好了
→ zbuda:滿足怎麼會有自我衝突的爆發力呢?
→ grifonxu:真的慵懶之人不會成為暴民
→ grifonxu:能成為暴民的 必定有某一面的勤奮
推 semicoma:暴民改成罪犯或許會比較貼切
→ stevegreat08:防止暴民？社會若真有正義，那就沒有
→ stevegreat08:暴民，看看義大利吧，那裡很棒！
→ stevegreat08:可以讓大家好好反省什麼叫社會主義
→ stevegreat08:再看看歐洲五豬吧，越養胃口越大
→ stevegreat08:民主建立在嚴格法治上，而非民意上
→ stevegreat08:激勵方法不對，勤奮也會變懶惰，
→ stevegreat08:我只能說，台灣自己選擇吧
推 downtoearth:如果社會存在沒錢的暴民 那 同時
→ downtoearth:也會存在有錢的暴民
→ stevegreat08:仇富輕貧,這就是人性
→ kevinjl:知道了這個人性 然後呢？
→ stevegreat08:順從他，緩和他，而非禁止他！
→ grifonxu:依據時勢 擇定 順從 緩和 或 禁止 更好
→ grifonxu:禁止不會沒用 約法三章說明禁止有某種效