[心得] 油價.電價一次漲足.對經濟恐產生重創

[aitt (愛上冬天吃冰淇淋感覺(M))]

油電價格一次漲足,對經濟的衝擊,個人是覺得恐怕會比預期來要嚴重


時光拉回2008年520後,發生了什麼事? 光是六月份就發生了油價大漲,
與央行狂升存準率兩件大事,其中,這兩件事多少有因果關係.

520前,物價就因國際原料價格一路走揚而蠢蠢欲動,520後,
油價並非採取分段調漲,而是一次漲足,這造成通膨情勢更加惡化,
負利率情況增加,到了六月底,央行開理監事會,由於利率當時已無較大向上空間,
於是彭總裁使出大幅調高存準率五碼這招,這下好了,股市馬上大跌,隔天就跌了300多點.

假設當初油價沒有採取一次漲足,造成已經偏高的cpi再度大升,
央行也不會在這種情況下用這一招,此次油價再度大漲,
接下來的cpi就來得相當重要,目前景氣雖已走緩,
但如果油電雙雙大漲推動物價,cpi惡化情況超出預期,在當前負利率嚴重,
能操作的工具又有限下,央行會不會調高存準率? 是有可能的,
你想嘛,就經濟學理論,油漲,造成生產成本提高,CPI漲,但生產減少,加上經濟景氣走下,
需求亦少,所得會跟著減,失業升高,如果通膨惡化加速,
央行選擇強力緊縮的升高存準率來抑制方能控制的化,又會對經濟體系再一次產生傷害,
這點是不可不慎防的.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.75.116
→ stevegreat08:漲足很好，繼續押就是全民變相買單
推 fox817:漲得非常好~我大推!!馬英九令我刮目相看
→ fox817:如果一項政策在民主政治裡被民眾所撻伐
→ fox817:那多半都是正確的路,尤其這種以前不敢做
→ fox817:現在敢做的政策,馬在建立他的歷史高度
→ fox817:如果資本利得稅加上能源稅一起來,這個政府
→ fox817:那真的是大破大立~
→ stevegreat08:最好課征富人稅,累進稅率到60%,
→ stevegreat08:取消慈善事業的賦稅減免,更是一大創
→ stevegreat08:舉,馬總統好好作吧!!
→ louis71:馬英九怎麼不選前漲？不選前做？
推 fox817:這跟陳水扁為啥部第一任去蔣化是一樣的道理
→ fox817:民主政治悲哀的地方,如果連第二任都不敢做,
→ fox817:那才是迂腐
→ fox817:為何要取消慈善事業稅負減免,是要讓慈善事
→ fox817:國營化嗎?
→ fox817:很多事情你要去追朔第一任為何不敢,為何不
→ aitt:要漲如果是一步步漲,對經濟與物價衝擊
→ aitt:會相對較小.問題一次漲足.那麼衝擊就大了
→ aitt:油品貨物稅一公升8元.為何政府不會先透過
→ aitt:減貨物稅方式降低漲幅.以免衝擊?
推 fox817:我贊成綠色商品以退稅方式鼓勵購買取代補貼
→ fox817:業者,相對目前撿貨物稅是變相補貼業者,未必
→ fox817:造福民眾~目前的方式是直接回歸正常價格,任
→ fox817:合能源價格的補貼措施都是沒有經濟效率,錢
→ fox817:自己省,至於某些趁機哄抬價格的業者,政府就
→ fox817:有責任介入調查,公平會一直都有在注意,但是
→ fox817:我是對於公平會的效率感到不敢恭維~政府的
→ fox817:卻不能只管漲其他不管
→ fox817:像某些汽油漲關洗髮精何事?居然有業者說洗
→ fox817:髮精沐浴乳是石化產品所以成本變高,汽油=石
→ fox817:油?台灣趁機哄抬價格的手法很粗操
→ fox817:怎麼都沒看過趁機哄抬薪資的情形呢?