[建議] 賭盤 士林文林院案 違憲

[JohnMash (Paul)]

  賭盤 士林文林院案 違憲
       台北市政府應在期限內將王家恢復原狀

-------------------------------------------------------------

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/2/today-o9.htm

◎ 周武榮

司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款規定，有左列情形者，得聲請解釋憲法：中
央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發
生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。可見，台北市政府於士
林文林苑都更案件中，都發處行文內政部營建署，要求說明，都更條例是否違憲，根本就
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是卸責的做法。因為內政部營建署根本不是釋憲的機關，營建署回文是否違憲，根本不值
得參考。台北市政府真的要是有肩膀，或是真有意願順利解決這個案件，直接聲請釋憲即
可，而不是拿營建署當作墊腳石或擋劍牌！

至於王家未來的救濟方式，既然主管機關及法院都不願意協助，只好自力救濟聲請釋憲，
但請注意，聲請人如果只是主張法官在確定終局裁判中，認定事實、適用法令或者是法律
見解不當，而沒有具體指出確定終局裁判，適用的哪一項「法令本身」，有如何牴觸憲法
的疑義，是不合乎聲請要件的，這麼專業龐雜的釋憲責任，轉嫁到王家身上，真是辛苦你
們了。到時候如果大法官們作出王家都更違憲，台北市政府跟最高行政法院不知道怎麼面
對。（作者為執業律師）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
→ bettery:會開這個賭盤的大概跟大法官會議不熟！！
→ jsports1:這何只是對大法官會議不熟而已…… =.=
      還是都發處和營建署對大法官會議比較熟
          ^^^^^^  ^^^^^^

※ 編輯: JohnMash        來自: 27.147.57.77         (04/03 16:06)
→ jsports1:是啊  跟你比起來  他們的確比較熟
→ jsports1:自己引的文  請自己看清楚  尤其是第二段