Re: [請益] 根據憲法，台灣是何時劃入ROC疆域的？

[victor77 (bird)]

※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 問題一，台灣何時歸還給中國？
沒有完成歸還中國的法律程序
: 問題二，中國當時合法的代表是誰？
ROC政府，不過受降的是蔣介石元帥，非ROC政府
當時中國有另一個ROC政府李宗仁
: 問題三，國家與國家的條約，締約機關是誰？誰有遵守義務？
台北和約的問題上文不是回覆過了，台灣主權問題未實際解決
硬要解釋中國獲得主權只會導致整個盟國同時獲得主權
: 問題四，中華民國憲法只說固有疆域，歸還時中華民國憲法生效沒？
既然沒有完成歸還的法律程序，跟生效有什麼關係
: 問題五，倘若中華民國政府沒有台灣實際治權，那麼誰有？
蔣介石身為日本的受降對象，當然有台灣的實際治權，問題的爭點是法理主權在哪裡
: 麻煩，當這五個問題一一解決了，我們再來討論其他項如何？
: 片面的引用條約、決議，卻不去與中國歷史相配合，
: 這招幾年前就用過了，還有新招嘛？
中國歷史跟法理主權有什個關係，要探討法理主權當然是從法律文獻來看
ROC合法擁有台灣的治權沒有爭議，授權來源來自麥克阿瑟總命令第一號
基本概念是法理(de jure)跟事實(de facto)是兩回事，不能用事實來推斷法理
: 人家相聲都引入了台灣俗語了，怎麼你都還沒準備「新詞」咧？
: 都上台了，還不準備功課，只能說你還沒遇到挑剔的客人，沒給你賀倒彩！
另外無主地先佔不能適用台灣，台灣有主要佔領國存在而非無主

中華民國憲法制定當時，台灣還是日本的殖民地，連參與制憲的權利都沒有
因此現在同樣沒有權力修改憲法，只能用增修條文的方式迴避這個問題
憲法本文連在台灣實施都有困難，現在增修條文相當於台灣的基本法
只是用了憲法的名稱，實際上不是"中國"有效的憲法。
ROC憲法也不能成為台灣有效的憲法，只有跟中國統一才能有效

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.80.78
※ 編輯: victor77        來自: 140.127.80.78        (04/05 15:35)
→ swatteam:在政治問題上只能拿出毫無力量的法理嘴
→ swatteam:這法律根本就白唸了
→ victor77:全世界都不承認台灣是國家 ROC是合法政府
→ victor77:自欺欺人是有力在哪裡我看不出來
→ IBIZA:中華民國憲法在民國35年12月25日制定
→ IBIZA:最好當時台灣還是日本的殖民地
→ IBIZA:麻煩先把歷史念通再來講好不好
→ valepiy:╮(′～‵〞)╭
→ stevegreat08:這與台灣是不是無關，好嗎...