Re: 從左右派思想的角度看士林文林苑案

[monopoliest (中肯無益於中出)]

   好神奇的回文..... =  =

※ 引述《ranefany (rane)》之銘言：
: 我先回一下王家做了什麼好了

    我就是想知道這個，讓我們看下去吧……

: 事實上你檢視法條你會發現不管做了什麼都沒能改變結果
    這句話沒說王家作了什麼
: 其實按你們採的嚴格法定主義及市府現行的純書面審查
    這句話沒說王家作了什麼
: 王家的被拆就如同希臘悲劇中的宿命結果
    這句話沒說王家作了什麼
: 所以這導出第一個問題和我覺得可以被區分的
    這句話沒說王家作了什麼
: 你不同情王家 但你不會覺得現行法有點問題嗎?
    這句話沒說王家作了什麼
: 事實上我也不覺得同情不同情有什麼重要
    這句話沒說王家作了什麼
: 而造成這一結果的是因為
    這句話沒說王家作了什麼
: 我們都更法令其實是沿用了公益徵收的程序
    這句話沒說王家作了什麼
: 也就是審議會的決定大於一切，行政裁量是不可被挑戰的
    這句話沒說王家作了什麼
: 而王家被攻擊的理由現行有二  一缺乏建築線 二是袋地
    這句話沒說王家作了什麼
: 事實上另一個日後出現沒有上述問題的x家依法令也是可以拆除
    這句話沒說王家作了什麼
: 所以今天拆王家 明天拆你家不是一句戲言，在這個法令下是合法的
    這句話沒說王家作了什麼
: 如果做與不做的法律效果相同  那我們要求別人做什麼的意義在那?
    這句話沒說王家作了什麼
: 而他的作為義務也在那?
    這句話沒說王家作了什麼
: 事實上王家做什麼 的確在現實上有差別
    這句話沒說王家作了什麼
: 但這種差別是透別非法律層面達成的
    這句話沒說王家作了什麼
: 這形成了一種很吊詭的現象 我們指責那些抗爭的學生及王家
    這句話沒說王家作了什麼
: 卻要求他們事前透過抗爭去改變結果
    這句話沒說王家作了什麼
: 之前有另一篇在mobil01上討論王家如何在程序上逃出都更
    這句話沒說王家作了什麼
: 也就是在審定前申請建築線及向國有地申請通行權
    這句話沒說王家作了什麼
: 該篇討論算相當完整我就不重覆
    這句話沒說王家作了什麼
: 重點是--其實這一切如是取得向審議委員會談的籌碼,並不會在法律
    這句話沒說王家作了什麼
: 上一定取得劃出都更的權利
    這句話沒說王家作了什麼
: 而法官可能會--請注意可能 會依據都更法精神把你劃出，但也可以依法去判決
: 你敗訴
    這句話沒說王家作了什麼
: 何況這一切的程序負擔我覺得是相當大的 對一個忽然被拉入都更的人
    這句話沒說王家作了什麼
: 對一個不管做什麼都會死的人，我不會對他說 做點什麼吧，至少我感覺比較好過
    這句話沒說王家作了什麼


    (．＿．?)

    這整篇回文怎麼都沒有說王家到底在這件事情上作了什麼、或者沒作什麼呢？

--

    （……）一種聽起來很具體，實際上是很空洞的一種話。它看起來像是講到問題
    的徵結了，實際上是在迴避所有的答案。

                                                                      李立群

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.175.137
※ 編輯: monopoliest     來自: 114.41.175.137       (04/07 01:39)
推 Iser1ohn:因為對某些人來說，那不是重點
→ Iser1ohn:雖然那的確是重點沒錯 XD
→ dezuphia:這是跳針嗎....
推 Hartmann:大推
→ stevegreat08:是不是有這麼巧，我剛好在看那一年我
→ stevegreat08:們說相聲，剛好看到公務員咿咿喔喔這
→ stevegreat08:一段，笑死了....哈
→ mocear:想到某立委的跳針質詢...
→ phoenix1:你看~馬上回文跳針~你那句話寫一萬遍
→ phoenix1:我想rane大還是看不懂你想問什麼..Orz
→ hayabusa:如果要這樣問，何不用推文?
→ valepiy:結果沒人知道王家做了什麼XDDDD