→ guare:剛好相反。十幾年前都更法規定，要100%地主 140.123.185.72 04/09 11:46
→ guare:同意才能都更，100%喔！至於更早前，有都更 140.123.185.72 04/09 11:46
→ guare:的需求嗎？ 140.123.185.72 04/09 11:46
推 downtoearth:這麼精彩的討論串就別理他了吧 183.63.21.51 04/09 13:57
文林苑的事情,郝市府以依法行政為由強拆造成風波愈滾愈大,
文林苑的所有權是在王家,王家有權力不接受,這個例子發生在現在,
所以得到很多人的共鳴,但是,在過去戒嚴時期呢? 我敢說例子更多,
只是在當時的肅殺氣氛下,沒人敢多講話.
你去看民國60-70年間,這十年台北風貌變化多大(市圖有歷年市政月刊.自民國58年起
可以一一去查),原本民國60年台北還有許多獨棟樓房,透天,三合院等,
可到了民國70年後,紛紛變成高樓大廈,辦公大樓等,理由同樣是都市更新,
這個環節敢說沒有問題嗎? 當然不是,問題是在戒嚴的背景,政府永遠是對的情況下,
誰敢吭聲? 抗爭? 一不高興別說是警察,連憲兵都能請過來,再加上戒嚴時期,
軍隊對百姓有開槍權,就連政治叛亂罪也能隨便找藉口羅織進去,
他們只能敢怒不敢言啊,二重疏洪道的開闢有機會也能去找資料,
當時強制遷村過程中動用公權力,為防嚴重抗爭,就有請憲兵來'維安',
雖然最終該疏洪道得以開闢,但用這種手段,居民想必到了30年後的現在還是怨氣很大吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.74.36