Re: [討論] 台灣'一島兩國'之可行性

[McCain (賀民生戲院重新開張)]

※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 菲律賓同意穆斯林分離組織在南部的民答那峨島處,
: 成立相當於次國家的新政治實體,也意味著菲律賓將會出現國中之國.
: 個人也在思考一件事,一個台灣也有不同的族群,不同的思想衝突,
: 如果允許一個台灣島內出現兩個國家實體,另一國也可以擁有自己憲法,法律,
: 軍隊等,走菲律賓國中之國的模式不知如何?
一島兩國 其實倒也不罕見 多明尼加和海地就是
新幾內亞島上也有印尼和巴紐兩國
愛爾蘭島上 也有聯合王國和愛爾蘭等兩國
如果台灣真的有那麼明顯的差異 要分成兩國也不是不行
只是前提應該要經過公民投票

但要如何分呢?或許有人建議以濁水溪為界
但台灣的南北藍綠之分 其實沒那麼明顯
在台北市 至少也有四成的偏綠選票
在台南市 也有四成的偏藍選票
如果以縣市為單位 通過部分縣市成立新國家的做法
那剩下四成的選民要如何自處呢?
許多住在北部的居民 都有親戚在南部 反之亦然
所以此事並沒有那麼簡單

那些島之所以會分成兩國 有些是因為宗教問題
也有些是民族問題 台灣目前應該在這方面的問題
並沒有這麼嚴重

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.144.21
→ ladioshuang:aitt不屑跟外省人住在一起，但卻也不
→ ladioshuang:願意離開有外省四區的台北市
→ victor77:給他們一段緩衝時間自由選擇國籍
→ victor77:領土跟國籍不一定要綁在一起
→ payling:那台灣民政府可以去南沙佔個礁石建國
→ semicoma:台灣分成兩個國家後 兩邊短時間內要不要
→ semicoma:往來? 前面文章還是推文有人說到要往來
→ semicoma:那看來分歧也沒多大嘛 為什麼要一分為二?
→ semicoma:世界各地都有地方幹譙首都或大城市的情況
→ semicoma:這也沒什麼 弔詭處反而在 民進黨營造濁水
→ semicoma:溪以南是另一國 高雄市是首都的氣氛 而過
→ semicoma:去在濁水溪以南一點也不弱的國民黨竟也配
推 semicoma:合 是怎樣? = =
→ stevegreat08:我主張分為北北基與外台灣算了...
→ stevegreat08:前者簽大台北國，後者稱外台灣國...
→ stevegreat08:不然叫天龍國與貪婪之島也行...