Re: 天賦活權

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言：
: 根據達爾文的說法
: 這根本就是違背自然法則的
: 自然法則是什麼？就是物競天擇！
: 如果天賦活權
: 那怎麼會有食物鏈？
: 怎麼會有弱肉強食？
: 人類也是動物！
: 人類也是在叢林生存
: 只不過這個叢林沒有樹、沒有血光
: 但是依舊殘酷！


你一整個誤解達爾文的說法

事實上，中國翻譯的天演論很多地方是嚴復自己的意見，而不是達爾文的意見

像是物競天擇，適者生存

1.演化論最後一章寫著，演化論既無方向也無目的

所以不是進化論(進化需要方向和目的)

2.能活著就是成功的物種

所以是適者生存，而不是物競天擇

3.你無法找到最後一隻雞，也無法找到第一隻雞

所以物種進化這概念根本是錯的


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.179.55
→ dreamysky:所以重點就是『活著』...
→ dreamysky:背後代表的不就是競爭？
→ zeuklie:天擇是中國的「天」=大自然 而非歐洲的神
→ zeuklie:在大自然環境下物種競爭 違背的達氏原意?
推 shaka1aka:物種是因環境變遷而產生生存的優劣勢。
→ shaka1aka:並非是同種生物相互競爭對抗之意。