Re: 人權即人性

[zeuklie (Unlimited blade works)]

: 推 downtoearth:比如說，法律規定有言論自由             183.63.21.51 05/09 08:52
: → downtoearth:那沒有這條法律時，我有沒有言論自由?    183.63.21.51 05/09 08:53
: → downtoearth:這條法令是說，我有言論自由             183.63.21.51 05/09 08:53
: → downtoearth:還是 我的言論自由 不得被侵犯?          183.63.21.51 05/09 08:53
: → downtoearth:比如宗教自由，沒有法律規定我有宗教     183.63.21.51 05/09 08:54
: → downtoearth:自由之前，我能不能自己選一個宗教       183.63.21.51 05/09 08:54
: → downtoearth:信仰，或選一個宗教不信仰?              183.63.21.51 05/09 08:54
: → downtoearth:法律規定我有宗教自由，是說我可以       183.63.21.51 05/09 08:55
: → downtoearth:，是說給我這個權利                     183.63.21.51 05/09 08:55
: → downtoearth:還是說，不侵犯我這個權利?

沒有法律保障言論自由時，你沒有言論自由。

首先，不管法律存不存在，法律有沒有保障，「任何人都處在自由發表言論的狀態」
差別在於，發表言論「之後」，會發生什麼事。
   A若有保障言論自由，D君發表言論之後，警察因此逮捕D君，D君可主張警察之行
    為違法。

   B若無保障言論自由，D君發表言論之後，警察因此逮捕D君，D君無主張警察之行
    為違法之依據。

   C若有保障言論自由，D君發表言論之後，警察繼續抽菸不理D君，D君發表言論不
    受影響。

   D若無保障言論自由，D君發表言論之後，警察繼續抽菸不理D君，D君發表言論仍
    不受影響。

「言論自由」保障的不是「發表言論」這行為，保障的是發表言論後「不受制裁」的
法益。

如此觀之，沒有法律保障言論自由時，D君發表言論之後，Z君因此毆打D君，D君無主
張Z君"侵害言論自由"行為之依據(但視法律可能主張Z君"毆打傷害"之行為違法)。

宗教自由亦同。
沒有法律保障宗教自由，六大門派圍攻邪惡明教，白眉鷹王的信教自由不受保障。

再者，民主國家真的保障了言論自由?
言論自由是受限制的，最常見的限制有：
(一) 尊重他人權利或名譽；
(二) 保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。

而在(二)的名義之下，例如在歐美許多「民主自由國家」發言支持納粹是要受政府處罰
的。

如此幾乎可以說「陳水扁先生仍然擁有在1.5坪範圍內居住遷徙的自由不受侵犯」。


現實之中「言論自由」「宗教自由」不是「保障行為的自由」，而是保障行為之後不受
「政府懲罰」的法益，換言之，是在約束政府的行為。
任何狀況之下，不管是發言、性交、還是殺人都是「自由」的，差別在行為後會發生什
麼事。有法律保障之下，一些行為會因此受罰，一些行為後若政府介入可據法對抗政府。

在沒有法律保障之下，行為後會發生什麼事都很難說。

到頭來，論自由討論的都是人與法與公權力間的關係，「權利」與這些是無法脫鉤的。

--
穩やかに雲が流れている            同じ瞬間  同じ空の下で
少しだけ輕くなった心              笑ってる  そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて         たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように                決してそう 一人じゃない
風よ  強く                        愛が  あるよ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.173.185
※ 編輯: zeuklie         來自: 111.248.173.185      (05/09 12:57)
推 tonyd:嗯嗯 不過這是將權利撰寫進規範(法律)後的事
→ tonyd:在最開始確立哪些權利該被保障時 是誰來決
→ tonyd:定？國家社會建立時的那部法中之法--憲法--
→ tonyd:是誰授權建立？
→ CrazyMarc:要有人授權才能建立？不能「我要建立」?
→ tonyd:當然可以 直接與代議之別而已
→ stevegreat08:「我」不是授權人嗎？在玩什麼文字遊
→ stevegreat08:戲？還是一直想不開？
→ CrazyMarc:玩文字遊戲亂串概念相關性的是你
→ stevegreat08:一直搞不清本質，一直看外觀的是你
推 william2001:推。說得很好。保障來自於公權力。
→ william2001:在蠻荒時代是強者才有自由。
→ stevegreat08:蠻荒時代每個人都是自由....
→ stevegreat08:弱肉強食是生存法則....現在也是