※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 當我大學時代，我也對推甄之類的升學方式大感不滿，認為不公。
: 但是當我在社會打滾幾年，發現推甄的確比升學考試好。
: 最主要的差別在於視野不同了
: 不再相信 考試是公平的這種神話
: 我現在反而認為，為什麼不讓孩子在青少年時代就認清社會的現況？
: 而要去相信考試公平的神話，將生命中寶貴的時刻浪費在沒有意義的考試呢？
: 當你不再把考試視為最重要的事情
: 你希望孩子在學校中學到什麼？
: 現實上能與人渣共同生活，不被欺負，是最實際上的能力
: 難道你能保護孩子永遠不會遇到人渣嗎？
: 其實現在的台灣社會，不就是一堆人
: 被人渣政客，人渣老闆剝削嗎？
: 這樣有比較好？
: 改革就是雙方利益的競逐，究竟你站在那一方的利益？
: 如果說不出來，只能拿著『正義』『公平』的大旗
: 那就只好祝福你了
個人認為推甄固然有其優點 可以選出有特殊能力 而不善學科考試的人才
但是傳統的聯考制度還是有優點 那就是公平 且可以避免特權
看最近這幾年推甄制度實行之後 能被錄取台大的學生人數最多的學校
仍然是建中 北一女等 推甄制度有利於有錢 有資源 訊息靈通的學生
相對的位於偏鄉地區 以及其他經濟弱勢的學生 想要靠推甄升學 比城市的學生更難
當然 繁星計劃可以部分程度彌補城鄉差距之類的問題
但是傳統的聯考 至少也是許多家庭經濟能力不甚好的考生可以入學的管道之一
推甄 考試入學 繁星計劃都有優勢 所以都應該保留
同樣的 高中入學方式 也應該至少保留一半的名額給傳統的考試入學制度
然後推甄或免試入學佔另外一半 讓入學管道維持多元化
免試入學 原本的目的是要減輕學生壓力 但看目前的免試入學方式
參考的依據是甚麼?很多都是看在校成績 這樣真能減輕學生壓力嗎?
或者反而只是讓學生更緊張 處處計較?
所謂的免試入學 因為要看的比分項目更多 反而徒讓補習班更家興盛而已
真能改革甚麼?我不太相信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.124.150