Re: [閒聊] 有關 十二年國教 的政治性推論

[shouri (鍾德樹千古 中華民國萬歲)]

※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: 如果沒有差別，那麼是不是「一本」有差嗎？

最大的差別在於錢.

民間書商不能賠錢編書, 政府可以.
所以開放一綱多本之後, 教科書售價暴增, 無法負擔昂貴的教科書費用的學生比例
也跟著暴增.
更不用說有一堆老師認為"1本不夠"要求學生多買幾本, 每本的差異內容都教.
在我念書的時候, 可沒有每個人都要借助學貸款結果通通變成呆帳賴帳這種事.
另外, 自從李登輝修憲取消教育預算下限, 台灣基本上已經很少什麼教育補助
這種東西. 還虧當年朱高正跳主席台抗議老國民黨把軍校補助列入教育預算鑽
法律漏洞呢.

: 最後，我還要提一件事，
: 台灣大學氾濫，讓我不禁懷疑是不是台灣人嫌大學學費太便宜了？
: 美國讀大學的多，還是沒讀大學的多？失業的人又是哪一種人多？

美國沒有讀過大學的人失業率已經突破20%(平均是8.x%).
台灣呢? 很多人說高學歷高失業率, 錯了! 高學歷的人失業率是不低, 但是低學歷
的人失業率更高(雖然沒有美國那麼誇張). 這才是大家擠破頭也要念大學的原因.

: 在美國不乏有「學店」，但還是能訓練出一兩個厲害的校友！
: 真正想讀書的就要自己去承擔這些東西，有能力卻讀不下去的政府理應個別補助，
: 學習本來就是一種機會成本，你去學校了，就要認識到失去多工作四年的經驗，
: 自己要去作選擇，而不是由「誰」幫你決定，
: 讀了電機系最後賣麵，讀了台大最後當遊民或自殺，不如就不要讀了！
: 為了打工不惜犧牲上課時間，學也沒學好還要付學費，又容易被當多付學分費，
: 那麼，大學四年到底得到了什麼？與6到17歲的學生差在哪裡？
: 對自己負責，很難！
: 但能對自己負責的，現在都已經工作穩定，也不會被炒了！

主要的問題還是在於產業失衡, 使得低學歷的人根本就沒有工作機會...那種
中年失業的就更別提了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.3.173.230
→ stevegreat08:產業失衡...把自己責任推給社會比較
→ stevegreat08:輕鬆 再把別人的責任加重 這就是現實
推 downtoearth:低學歷的工作經驗很多，不是沒有
→ downtoearth:但是pay不足以養家 18,19,20出頭
→ downtoearth:去做，到了跟他同年齡的大學畢業
→ downtoearth:一年算25萬的話，四年他已經比同齡
→ downtoearth:的大學生多賺一百萬，還少支出四年
→ downtoearth:的學費與時間，同時多收獲四年的
→ downtoearth:的工作經驗
→ downtoearth:不過會想的跟不會想的差很多
→ downtoearth:拿我兩個表弟為例 兩個都沒有大學
→ downtoearth:文憑 一個今年剛退伍 換了三個工作
→ downtoearth:一個還沒當兵，不過人家存摺上已經有
→ downtoearth:將近50萬現金