: 什麼叫做「『指定教材』自然是養成健全國民時採用的教學工具」？
: 教育必然教學工具只有兩個：
: 一是專業老師群，二是學校資源，教材不是！
: 德國10歲前年教育，難道就是統一教材？難道德國國民義務教材就是統一？
: 如你所舉的法條
: 國民教育依中華民國憲法第一百五十八條之規定，以養成德、智、體、群
: 、美五育均衡發展之健全國民為宗旨。
: 怎麼推演至
: 國家為了養成健全國民時採用的教學工具，與家長為了養育理想後代時採用的教學工具，
: 在理念上是很接近的。
: 未免推演過快？
你講得都是太理想性。
統一的教材也可以養成德智體群美均衡發展。
除非你能夠論證出統一的教材無法到這個目標。
: 國家為了健全國民，就應該促使國民多閱讀，而非指定教材，
: 統一教材，除了藉由考試而成績導向僵化思考，如何提升競爭力？
: 家長為了養育後代，更不應該採用統一教材，因為每個家庭期望的後代不同，
: 指定教材後，家長真的會依照教材教育後代一樣的價值觀嗎？
: 「國小是國中教育基礎，國中是高中教育基礎，高中是大學基礎」
: 倘若不是如此，統一教材站不住腳，如此就產生了銜接問題，
你想自由化、菁英化、拔尖是個人的事情。
可以在課後做。
管你兒子女兒想學賽車，還是想拉大提琴，都是自由的。
但是在全國的政策當中，
統一的教材就是考量到貧富不均，個別家庭教育資源多寡不同。
: 既然沒有銜接問題，那麼開放用不同的教材，就不會是必然工具！
: 反而更應該在不同階段，讓國民從語言與數理工具，拓展是更一般的閱讀，
: 甚至，要求讀書心得、各領域的應用知識、團體報告等，
: 創意與墨水是國際競爭力的兩個「重要基礎」
: 「國家針對不同年齡國民的心智成長階段，以不同的教材施以教育，以養成健全國民」，
: 是有個問題的，為何是「不同教材」，而不是「更深入與廣泛的內容」？
: 換言之，
: 各個階段不是需要「不同教材」，而是「漸漸深入程度的教材」，
: 在台灣，多少學生畢業後對於「書」是根本不想動的，
: 一個國民沒有閱讀習慣
: 又對問題沒有不同見解並溝通與尊重的國家，哪來競爭力？
: 這樣的國家，
: 只是訓練一堆80分的中庸之材，而沒有100分的天才，
: 外國，只需要誕生一個100分的天才，就足以改變社會了！
社會的機能是由中庸之材在撐的。
醫生裡有多少個醫龍？
公務員、小吃店、賣衣服的…等等各行各業當中，
只有研發才需要天才。
社會要進步沒錯。
但也不可能進展得太快。
: 欠缺熱忱，大學四年後跑去轉換跑道或賣麵種田，那麼資源是不是一種浪費？
: 或者，欠缺專業，大學四年後找不到工作，資源是不是也是浪費？
我覺得沒有任何國家的教育體系能完全避免這樣的浪費，
除非結合面相學、星座學、心理學，看看是否能完全在新生兒時期去預測這個人的興趣
與志向。非統一教材，讓家長自由選擇就能避免掉這樣的問題嗎？
資源的浪費絕非自由化能解決的。
因為每個人的心隨時在變，
每個人的際遇也都不同。
也許一個人一輩子就活在那自由的選擇當中，
不斷地在轉換職場跑道。
: 一個「限制教材內容、僵化學習者腦袋、凍結學生關懷人的個性」的教育，
: 這樣的國家真的具有競爭力、這樣的社會能夠繼續進步，或者這樣的學生真的有價值，
: 「能力」不是成績，而是在不同領域上有各自不同優良表現，
: 大學入學倘若以「國、英、數」為考試內容劃分等級，
: 加上在校積分與成績、學生人格特質分析等因素，比「一試定終身」更加客觀
: 有「很多墨水」、「創造力」與「公德心」，學會獨立自主，為自己的人生選擇負責，
: 就不會成為「靠爸靠媽」一族，或者「無法為自己負責」的社會敗類....
在教育上採取完全的自由競爭、放任，
讓強者出頭好像有利於整體社會的發展，
但重點來了，失敗者、被淘汰者難道就會自動乖乖地去死，
不會產生社會問題，治安敗壞等現象嗎？
所以我覺得你的論點太過於理想性，
沒有針對整體民眾的利益做考量。
相同的道理放在一個家庭裡，
老大很會唸書，是醫科的料，
也有不會唸書的老二、老三，
於是父母說我不管你們，
就給你們每個人一筆錢，
看你想要學什麼就自已去學。
問題是除了老大有自制力以外，
老二、老三完全不懂得規劃自已未來的人生。
所以註定在人生的競爭當中當個loser，
也因此這個家製造出一個天才的winner，
你說一個天才對社會的貢獻絕對超過那兩個平凡人，
問題是對於整個社會來講，
卻要去解決那兩個平凡人的就業問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.239.165