[討論] 貧民為什麼不能依賴學業成績獲得學校青睞

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

    很基本的問題
    一個學業成績很好的學生，為什麼不會是多數學校爭取的對象？
    為什麼會認為，
    一個學業很好的學生，只能靠聯考才能夠入學？

    如果學校能夠因為有錢人所以給他好成績，那基礎教育就已經爛掉了
    就算是聯考，還不是一樣，
    學校因為有錢人，所以給好師資給他特權不用掃地....
    所以有錢人還是佔盡優勢

    面對這種已經爛掉的教育基礎，要怎麼改革？
    繼續聯考只是繼續這種升學的勢利作風而已能有什麼改變？

    免試入學就可以改變，當學歷不再是重點
    人們才會開始檢視自己真正學到的是什麼
    當學校老師不再受學校的升學率干擾，老師才能夠把心思回到學生上面
    輔導學生討論學生的性向志向。

    教育本來就是要將學生不會,不懂的東西教會。
    要不要學的重點應該是學生本人，而不是旁人

    台灣目前社會的問題就是：不是強迫學生學，不然就是強迫學生不能學。
    總是旁人用強迫的手段逼迫學生，而不關心學生自己的意願。

    尊重個人的意願有那麼難嗎？
    如果有學生想學醫科，只要他繳的起學費讓他學有什麼關係？
    沒有達到及格的標準就當掉，這樣學校有錢賺，學生可以讀他想讀的科系
    到底有甚麼不妥？

    如果學校訂的及格標準太低，自然會有市場來平衡之
    這是學校經營者的問題，不懂為什麼社會大眾需要為此煩心擔憂？




--

  民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
  集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
  笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
  所以往往喜歡集權制度。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.252.74.107
推 skyknighter:免試升學、特色大學、多元入學，學生
→ skyknighter:可以選讀想要的科目，大學不考的不讀
→ skyknighter:學歷不重要，對那些菁英家長、企業家
→ skyknighter:這是他們的遊戲規則。認為不公平的人
→ skyknighter:想要改變它成為公平的制度，心中也是
→ skyknighter:認同那種階級之分的精神，而硬要孩子
→ skyknighter:能進入那種階級之中。
推 stevegreat08:這樣的說法至少可以減少訓練一堆高級
→ stevegreat08:機器人勞工好多了...